高空抛物、坠物事件不仅严重损害人民群众合法权益，危害社会公共安全，也不利于和谐社会的构建。因此，最高人民法院印发的《意见》，很大一部分是响应民众的呼声。但根据罪刑法定原则，对于高空抛物行为，应当根据行为人的动机、抛物场所、抛掷物的情况以及造成的后果等因素，全面考量行为的社会危害程度，准确判断行为性质，正确适用罪名，准确裁量刑罚。高空抛物行为成立以危险方法危害公共安全罪，必须同时满足犯罪地点的特定性与犯罪行为的危险性两个条件。

否则，随意扩张危害公共安全罪的打击面，可能会导致很多没有伤及他人的高空抛物行为人面临3到10年的刑罚处罚。

观点4：亮点纷呈，为解决纠纷提供了很多新办法

“《意见》中有很多亮点，为促进这类问题的解决提供了很多办法。”湖南芙蓉律师事务所合伙人钟文科律师表示，高空坠物和高空抛物最大的区别是过失和故意，也就是说，高空坠物主要是由于过失的行为导致坠物的结果，而高空抛物主要是故意。那么，若发生了不幸的事情，又该如何解决这些纠纷，《意见》中提到了不少好办法。

钟文科说，《意见》中明确当无法确定侵权人时，在可能加害的建筑物使用人范围内，可以建设一站式多元化解决纠纷机制，“在以往，一旦发生高空抛物伤人事件，找不到侵害人，一般会把这一栋楼的业主都告了。而现在，把调解工作引入到该类案件的实际工作中来，有助于矛盾的解决。”

“对于那些经济上确实困难的受害人，国家还完善了救助工作，比如：通过社会救助的方式，运用公权力来进行对被害人的救助，像司法救助、诉讼费减免等。”钟文科说，《意见》中提到引入社会保险机制，这无疑为物业、当事人分担了风险，促进问题的解决。“我们国家不是判例法国家，《意见》还明确了可以通过案例、裁判和规则指导的方法，促进问题的解决。这些都是值得探讨的新亮点，确实为解决纠纷提供了很多好办法。”

稿源：( 湖南日报举报)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn492930.html

标题：杀人罪|家住2楼以上都看看，高空抛物最高将以故意杀人罪论( 二 )