【溺水】www.hunanlong.com小编提示您：本篇文章标题是《溺水|长沙一男童溺水致残，游泳馆赔88万护理费》。溺水//本文由热心网友[ffe1147] 投稿。

本文标题：溺水|长沙一男童溺水致残，游泳馆赔88万护理费

红网时刻12月2日讯（潇湘晨报采访人员 周凌如）长沙的唐先生带着一家三口去游泳馆游泳。5岁的儿子聪聪（化名）独自从浅水区跑到深水区内溺水。经过抢救，聪聪获救了，却出现了精神障碍。

由于深水区入口处的救生员不在岗，未及时发现聪聪，唐先生将游泳池所属健身公司和场地出租方一起诉至法院。

近日，长沙市中院的二审判决，确定聪聪后续的护理期为20年，健身公司承担责70%，赔偿88万元。

男童溺水，救生员不到岗

2017年8月7日下午，唐先生夫妻带着聪聪前往望城区南山苏迪亚诺游泳池游泳。下午四点多，唐先生发现浅水区的聪聪不见了，四处寻找未果，一名泳池里的顾客发现聪聪溺水，大声呼救，

安全救生员跳入水中抱起聪聪，采取了心肺复苏等急救措施。

此时，聪聪已经溺水大约五分钟。此前，聪聪在没有监护人陪同下，独自从儿童区跑出，踏入泳池梯级台阶进入深水区并溺水。

当天游泳池的经营方百步健身公司配备了4名安全救生员，聪聪从岸上进入深水区入口处也设有一救生观望台，但事故发生时该救生观望台上的安全救生员未在岗。

经过抢救，聪聪脱离了危险，但精神伤残评定为三级，躯体方面致残程度为五级。

这家游泳池在当时并未取得资质。根据规定，游泳（特指在游泳池、游泳馆等人工场所进行的游泳活动）属于高危险性体育项目，经营主体应当办理高危险性体育项目许可证。但事发当天，还处于申请办理高危险性体育项目许可证阶段。

一审定责健身公司85%

因为无法达成一致赔偿意见，唐先生作为聪聪的代理人将百步健身公司和游泳池场地出租方南山物业公司诉至望城区法院。

望城区法院一审审理认为，事故发生时，在聪聪步入深水区入口处的救生观望台形同虚设，安全救生员未在岗，在聪聪溺水过程中与溺水后长达5分钟时间安全救生员均未发现其溺水，最后还是在其他游玩人员指示下才发现，且游泳池开放营业时尚未获得高危险性体育项目行政许可，该公司存在重大过错，应承担此次事故的主要责任。

健身公司没有资质，物业公司到底要不要担责？法院认为，根据百步健身公司与南山物业公司签订的合同可知双方为租赁关系，合同中明确约定办理相关行政许可的义务为百步健身公司，且租赁合同签订时百步健身公司也具备“体育场馆经营”的资质，故游泳池营业时是否办妥高危险性体育项目行政许可与南山物业公司没有直接关联，原告主张南山物业公司未尽到管理职责存在过错要求其承担连带赔偿责任的理由不能成立，一审法院不予支持。

稿源：( 红网举报)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn492533.html

标题：溺水|长沙一男童溺水致残，游泳馆赔88万护理费