北大经济政策研究所副所长颜色：突破技术瓶颈区块链在非金融领 2月27日数字货币交易

小编提示您本文标题是：北大经济政策研究所副所长颜色：突破技术瓶颈区块链在非金融领域的应用将更具可能性 | 独家专访。来源是。

2月27日数字货币交易平台Coinsuper主办的《区块链新纪元—与专业人士对话》在香港召开，北大经济政策研究所副所长颜色博士发表了主旨演讲。

金色财经作为战略合作媒体在会议之后对颜色博士进行了专访。

经济政策|金融领域|副所长|颜色|北大|研究所|区块链---小编总结的本文关键词

颜色博士表示，区块链拥有改变产业运作方式的潜力，从数据的应用上看区块链是具有颠覆性的，但更多的潜力还没有完全发挥出来，目前区块链的应用主要是在数字货币上。之后随着技术的成熟，区块链将在物联网、政府公共服务方面发展新的底层架构，但并不能称之为颠覆，更多的是改变传统的形式，使得生产效率得到提高。就目前来看这些潜力要发挥出来还需要技术上的突破。

在颜色博士看来“去中心化”一词被滥用了。“去中心化”更多的是指分布式存储，属于技术层面的转变，而不是权限的问题。数据的存储和交换从某种程度确实会影响到行业的分布，但并不意味着“去中心化”没有核心的节点。区块链是一个底层技术，其中提到的“去中心化”是数据的去中心化，而非资本的去中心化或者行业垄断的去中心化。从货币角度上说，去中心化并不意味着中央银行不再发行货币，而是中央银行发行自己的数字货币，并且依旧在整个金融市场中拥有重要的地位。颜色博士强调：“去中心化更多的还是底层技术的去中心化。”

在谈到代币经济方面，颜色博士表示，代币经济一直都有。“我一直用数字货币和黄金作比较，我认为它就是黄金的数字化。”首先数字货币不是一个货币，但在某种程度上其有货币的职能。法币拥有政府信用和强制力作为基础，当政府信用和强制力失效时，就会回到黄金时期。而黄金白银能够作为货币是由于其自身具备的特点，其中首先就是共识性。某种物品代行货币职能的前提就是有足够多的共识。为什么有人将数字货币比作数字黄金？因为它以算法为基础，并且被公认为不可破解，这就具备了共识性。

即便是被称作为“代币”，但它依然不是货币，只是具有货币的某种程度的性质。只有在极端情况下，比如在委内瑞拉，它才能够代替货币的职能。再好比出现恶性通货膨胀时、政府的信用崩塌时，公众便开始以黄金做交易。但是因为它不具有完全的强制性，所以就必然存在一定的投机性。颜色博士认为，代币本质上就是一种金融资产，而金融资产的首要目的就是为了投资然后索取回报。

所以，代币与法币之间不存在竞争关系。因为其本身在某种程度上具有避风险性，所以当市场陷入恐慌时，它的价值便会体现出来，这一点又与黄金不谋而合。作为一个投资品，唯一的问题就是波动过大带来的泡沫问题。但是任何金融市场都会有泡沫，中央银行会对其进行监管，甚至严管，但不会关闭。但若是存在与法币竞争的“野心”，无非是自取灭亡。

对于市面上出现的越来越多的“山寨币”，颜色博士表示，只要它具备了可存储性、可交易性和共时性，那么它就是一种金融资产。并且市场整体的供给是有限的，但是人们对于财富存储和转移的需求却是无限增长的，这时就必然需要其他的币种进行支撑。“这么多人去学苹果手机的技术，原来叫人家山寨手机，现在人家一切都正常了，那就不能叫山寨手机了。”颜色博士举例说。

作为北大经济政策研究所副所长，颜色博士对于金融科技的教育普及也提出了设想。他表示，若是想让区块链正式被大众所接受，需要在教育体系中涉及它。目前只是有个别的学者开设过讲座或者作为热门话题进行讨论。但还需要从市场的角度，需要相应的教材，系统性的开设这门课程，才能真正做到区块链的普及。但是成为主流的前提是，需要对区块链技术开展进一步的研究，克服其缺点。

在中国有一个现象是“市场先行监管之后”。颜色博士表示，中国的监管虽然会“慢一拍”，但最终还是会跟上世界的潮流。对于中国监管的未来趋势，颜色博士持积极的态度。他解释到，当前国内的监管趋严，原因有三点。

第一，监管本身对于区块链并不是非常了解，所以某种程度上会比较紧张；第二，中国目前正在全面的实现小康，维稳的任务是重中之重，所以对金融风险的防范很严。但是近两年来金融市场不平静，特别是区块链领域起伏波动太大，不免会引起监管较大的关注；第三，目前的金融监管体制在改革，人事也在调整。所以，颜色博士表示，待新的监管体制建立起来，人们对于区块链技术也更加了解以后，其发展的可能性也就更大了。

“我们中国监管通常比市场慢一拍，不会领先，但是也不会慢三拍。接下来的两年，我认为还是会以强监管为主，这是毫无疑问的。但是强监管并不意味着金融科技就不推进。”

颜色博士表示，区块链的主要障碍还是技术，只要技术能够突破，应用是非常广的，并且也不会涉及太多监管的问题。“我觉得有一个常识是要明确的，将区块链技术应用在非金融领域，那就基本脱离了监管的范围。我们现在所说的监管都是金融监管。假如区块链用在非金融领域，那人民银行也管不到它。比如一个工厂用区块链技术建立了一套信息交换系统，对于它来说，就像新添加了一部机械而已，跟监管毫无关系。”

有人说，中国可能会错过区块链这趟车。对此，颜色博士表示：“要看是哪方面错过这个车。中国从未计划成为数字货币的金融中心。”事实上，自“十八大”以来，中国就一直强调实业立国。“所以我觉得，每个国家都有每个国家的优势。我们在传统金融方面没有完全放开，但是能有一个合法的严格监管的比较稳定的市场，一个能够满足国内投资者需要的平台，我觉得这是一个比较现实的目标。从这一点上来说，我认为谈不上‘错过这趟车’。”

颜色博士认为，区块链终究还是有潜力的，只是要将潜力变成现实，还需要很长的路要走。对此有人乐观，有人谨慎，也是正常规律。

颜色博士还指出，区块链与加密货币一开始就太“高调”，一路高歌着“取代互联网”、“取代传统金融”等等口号。相比“取代”，颜色博士表示，“重塑”应该更为准确。区块链只是作为一种底层技术，使其有可能以新的形式运作。比如说以前是用笔记账，然后用电脑记账，后来用互联网记账，现在用区块链记账。

有人说区块链改变了社会的生产关系。回头看一下，互联网是否改变了人类社会？是的，它改变了每一个人的生活，它是一个底层通用技术，但是人类社会的基本架构还在。“领导依然是领导，下属依然是下属；父母还是父母，子女还是子女；国家还是国家，军队还是军队。动不动就说改变了这个，改变了那个，泡沫就是这么产生的。”

虽说加密货币目前体量比起全球金融来说体量还太小，但是对于参与其中的人来说，一旦产生波动，基本就血本无归。如果说到是否会对中国产生系统性金融风险，颜色博士认为，“当初股市都崩成那样了也没什么影响。这就是愿赌服输，怪不得别人。再从当前的大背景下来看，任何波动都不会是单独的。既然开始严格监管，就不会因为这是一个小体量的东西就不监管了。”

有声音说区块链致力于将信息互联网转为价值互联网。从VC的视角看，确实需要用这种带有“展望”的眼光来描述，达到吸引资金流入的目的。资金进来了，或许那些“展望”就真的能变成现实。不得不承认，有些事情不这么描述，资金就不会进来。资金不进来就什么也不会发生。

当然，前提是参与者愿意承担风险，并且觉得成功的可能性很大。但是从颜色博士的视角看，不论是从学术研究的角度还是为政府提供咨询的角度，区块链仍然在技术上存在很多障碍需要突破。

委内瑞拉政府宣布发行的石油币，颜色博士认为，这在中国也不是不可能发生。对于央行来说，如果对货币进行数字化，也有利于政府更好的了解货币的流动。大胆想象一下，假如法律规定每个人只能用支付宝、微信进行支付，然后权限全部交给中央银行。只要技术上能够做到，对于央行来说，可以监控每个人的行为，何乐而不为。“在技术上，传统方式并不能完全做到，区块链可以。所以我认为，发行以区块链为基础的数字货币，是有可能的。”

加密货币目前更倾向于被定义为一种特殊的金融资产，作为一种相对更可靠的财富储存交易和转移方式。或许对现实生活没有什么用，但是作为商品，它具有商品属性，可以进行财富管理，财富保管，财富转移。所以不论它是价值10万，还是2万、1万，甚至是几千块，也不会跌到零。

虽然其波动性比证券强，投机性也更强。但这是因为人们过度的关注加密货币，反而无心踏实做事。颜色博士最后表示：“目前区块链发展的瓶颈仍然在技术。只要在技术上能取得突破，未来的可能性是很大的。”

北大经济政策研究所副所长颜色：突破技术瓶颈 区块链在非金融领

北大经济政策研究所副所长颜色：突破技术瓶颈区块链在非金融领