澎湃新闻|超市饮料喝完再付款构成盗窃吗？( 二 ) 来源：北京青

涉案事件是否有其他法律责任？
相反，短视频中提到的超市老板的行为却值得探讨。以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占有被害人公私财物的行为，是我国《刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。
短视频中显示，超市老板是在收银台内拦截母亲的，可知其明知母亲有付款的意向，并非想要偷拿饮料逃避付款，但他仍然认为母亲的行为是盗窃，并以此要求其支付十倍赔偿金，他作为超市的老板，有能力使母亲与孩子在不达到他要求的情况下无法离开超市，故有可能被认定为以母亲存在盗窃行为为威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索行为，但因饮料价值一般不超过10元，十倍赔偿金不足百元，数额无法达到立案标准，故不能构成刑法意义的敲诈勒索罪，但可能符合《治安管理处罚法》规定的敲诈勒索的行为条件。
扫描图片上的二维码
定制标准版团旗、团徽，下载团歌

编辑丨小雨
校对丨邓思敏
校审丨陈伟星
值班编委丨张宇

_本文原题是：《超市饮料喝完再付款构成盗窃吗？》
阅读原文新闻推荐
工伤补偿与康复（二）
【澎湃新闻|超市饮料喝完再付款构成盗窃吗？】工伤治疗期间享受哪些待遇和生活护理费用（1）治疗期间的待遇职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗...