澎湃新闻|金星生命记号竟是数据处理错了？科学家们用论文“锤”论文( 二 ) 470摄氏度

10月19日，荷兰莱顿大学观测天体物理学教授Ignas Snellen等四名荷兰学者率先在ArXiv上传第一“锤”：《对金星267兆赫ALMA观测结果的再分析：未显著探测到磷化氢》（Re-analysis of the 267-GHz ALMA observations of Venus No statistically significant detection of phosphine），
“锤”的是对ALMA数据的处理方式。
该团队认为，原论文用以拟合频谱通带部分的12阶多项式会导致虚假结果。用这种“配方”的话，还可以制造出其他5种强信号。
荷兰团队用自己的方法重新处理ALMA数据后，磷化氢信号的可靠度就只有2σ，达不到统计学的通常要求了。一言以蔽之，荷兰团队用上他们认为更靠谱的数据处理方法后，ALMA望远镜提出的267GHz信号不能说明是来自磷化氢的。
论文中还注释称，原论文作者们已经通知大家，对ALMA数据处理脚本进行了更新。与此同时，ALMA科学档案的数据也正在进行相同的校正。经重新处理后的数据不再包括原论文报告的强波纹，与荷兰团队的发现相印证。
10月28日，英国赫特福德大学教授马克·汤普森（Mark Thompson）在ArXiv上传了一篇题为《金星267赫兹JCMT观测结果的统计可靠性：没有磷化氢吸收的显著证据》（The statistical reliability of 267 GHz JCMT observations of Venus: No significant evidence for phosphine absorption）的文章。
他质疑JCMT数据结果的点和荷兰团队质疑ALMA数据结果的点完全相同，就是多项式拟合。汤普森发现，多项式拟合过程也会导致JCMT光谱数显假阳性结果。因此，JCMT金星光谱中并没有明显的磷化氢吸收证据。
美国国家航空航天局科学家Geronimo Villanueva等27人长传的文章标题更简洁直接：《金星大气中没有磷化氢》（No phosphine in the atmosphere of Venus）。
由于“严重的基线校准问题”，NASA团队认为ALMA数据中的磷化氢信号是无效的。他们同样经使用了不同的分析工具进行独立的校准和分析，没有观察到磷化氢的踪迹。
JCMT望远镜观测到的所谓的磷化氢特征可以通过中等丰度（约100 ppbv）的二氧化硫来解释，而后者更为常规合理。
此外，如果ALMA或者JCMT望远镜中的信号确实是磷化氢，那磷化氢必须出现在70公里以上的高度，与它们的光化学网络完全不符。
热度PK冷水
值得一提的是，NASA团队已在10月21日将文章发送给原论文第一作者Jane Greaves及《自然-天文学》编辑Luca Maltagliati 。10月26日又投向了《自然-天文学》的“续议事项”（Matters Arising）版块。
“续议事项”是《自然》在2018年底上线的板块，如果对此前《自然》发表过的论文出现特别有趣、及时的同行评论或阐释，即可以“续议事项”的形式刊登。与此同时，被评论原文的作者获得一次回复机会。如果编辑部认为该回应“建设性地推进了讨论”，就会将回复文章与“续议事项”文章同期发表。
荷兰团队和汤普森则已分别将论文投递给《天文与天体物理》（Astronomy & Astrophysics，A&A）和《英国皇家天文学会月刊》（Monthly Notices of the Royal Astronomical Society，MNRAS），都是天体物理学领域的顶级期刊。
看来，“金星生命记号”这个吸引人的科学话题，很快就会正式开播“第二季” 。(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)新闻推荐
窃贼“钻”入德国一海关偷走650万欧元现金
【澎湃新闻|金星生命记号竟是数据处理错了？科学家们用论文“锤”论文】本报讯德国警方11日说，一伙窃贼破墙进入德国海关一处办公室的金库，偷走大约650万欧元现金。警方说，3名窃贼本月1日...

澎湃新闻|金星生命记号 竟是数据处理错了？科学家们用论文“锤”论文( 二 )

澎湃新闻|金星生命记号竟是数据处理错了？科学家们用论文“锤”论文( 二 )