【|十年前，徐峥主演一部小成本电影，票房大卖，为何观众却说被骗？( 二 )|】_

按关键词阅读：

只要卖出一件商品，那么今晚的讨债行动就圆满成功。
可就在这时，汪汪超市进来了一个奇怪的客人，他在空无一物的冰柜里搜寻半天，仍迟迟不肯离去。
何三水好心提醒，这名头戴红色旅行帽的男子却突然对他大打出手，并且掏出了手枪。
此时，电视上正播报着一则新闻——
上个星期，两名男子持枪冲进了重庆大厦的珠宝商店，抢走了一颗36克拉的钻石。一名抢劫犯已被逮捕，另一名抢劫犯头戴红色旅游帽，随手携带米黄色挎包。
这一切特征，都与超市中的持枪男子相吻合。
|十年前，徐峥主演一部小成本电影，票房大卖，为何观众却说被骗？
本文插图

抢劫犯在逃跑过程中，把钻石藏在了超市的冰柜里，但是今晚回来打算取回时，却没发现钻石的踪影。
就在店员们被搜身时，冰箱里突然传出了手机铃声。
原来，是警察在买水的时候，不小心把手机落在了冰箱里。
电话里说，他五分钟后就马上来取。
不得已，抢劫犯和其他人一起藏在了休息室，并威胁他们一旦轻举妄动就休想活着出去。
何俊伟和唐晓莲则假装一切正常继续营业。
|十年前，徐峥主演一部小成本电影，票房大卖，为何观众却说被骗？
本文插图

警察离去后，抢劫犯宣言——
天亮之前若是还没找到钻石，那么所有的人一个也别想活着走出汪汪超市。
看着恼羞成怒的抢劫犯，朱伟终于说出了钻石的去处——
冰柜因为结霜严重，何俊伟把冰霜都给铲到了厕所，朱伟上厕所的时候发现化掉的冰水里有颗钻石。
可是，就在抢劫犯满心窃喜，所有人都以为自己逃出生天的时候，朱伟不小心滑倒，手中的戒指飞到了老板娘的宠物狗面前。
接下来的结局各位也许已经心领神会。
这小狗吞下了戒指。
24小时营业的汪汪超市门口，天也终于亮了起来。
02、酒店与排档
就电影本身来说，皮哥认为影片逻辑自洽缜密，剧情虽然荒诞却不尴尬，笑点足够。
但是，在上映之初的《夜·店》，口碑和评价的两极分化是相当严重的。
有人说，这部电影花了几十块的票去电影院看，一没明星、二没大场面是亏本买卖，不值当。
（备注：当时徐峥几位演员，还没有现在在电影圈的名气）
|十年前，徐峥主演一部小成本电影，票房大卖，为何观众却说被骗？
本文插图

有人说，看个长篇小品还得花钱，被骗了。
这些话有道理吗？
其实对他们来讲，是有一点点道理的——
因为他们在购票的时候，满心期待地希望看到的是一部场面宏大，布景精致的电影。
但是，早在宣发之初，《夜·店》导演就表明，本片的制作成本300万不到。
对于一部小制作低成本的电影，你本身不能报以画面上的过分期待。

本文插图

那么小制作电影靠什么取胜？
【|十年前，徐峥主演一部小成本电影，票房大卖，为何观众却说被骗？】靠剧情，靠表演，靠导演功力。
虽然《夜·店》没有一些社会人文片的立意深度，没有一些深刻的人性剖析，但是作为一部合家欢的喜剧电影，它是合格的——
因为它让观众笑了，开心了。
就像豆瓣网友的一句评价，在我看来是一针见血——
《夜·店》就是碗卤煮，便宜但是管饱。
你不能奢望去排档吃出《英雄》之类的山珍海味。
例如影片里频繁插入的段子——
王迅饰演胡搅蛮缠的顾客，买一个商品把自己当成了上帝，频繁指出营业员的服务问题。