“抱团养老”是梦想还是趋势
“等咱老了，在山清水秀的地方一起买或者租一套小别墅，‘抱团养老’吧！”这样的梦想，相信你和你的小伙伴们一定盘算过，但这种想法是否会如想象般那么美好？
15位老人在北京平谷租了两栋别墅“抱团养老”；广州“7个闺蜜凑400万同居养老”；上海12位老友共同集资建老年公寓，打算60岁时“抱团养老”……近年来，一些新的养老方式不断涌现，“抱团养老”就是其中之一，即相熟的老同学、老同事、老朋友生活在一起，互相陪伴共度晚年生活。
然而从目前来看，一些“抱团养老”的案例情况不太乐观，有的不够稳定，有的已经散伙。这其中存在哪些问题？这些问题是否有解？采访人员对此进行采访。
“新家庭”不太稳定
2017年5月，杭州余杭区一座200多平方米的三层农家小院里，一些志同道合的老人组成了“新家庭”，他们签署了《结伴养老协议书》，像家人一样一起生活，互助互爱。然而，据媒体近日报道，小院的主人、已81岁的朱荣林表示：“疫情期间，我们暂停了‘抱团养老’，之后怎么办我不知道呢。”
其实，即使没有疫情，三年间，这个“新家庭”也很不稳定。据朱荣林介绍，退出的老人情况不一：有一对因老婆得了重病，要回家看病；有一对中的一位，被原单位叫回去帮忙；有个老太太，因别人欠她钱，讨债去了；有个老太太去泰国玩一趟，打算在那边养老，她同屋一个人支撑房费觉得有点吃力，退出了；还有的因为家里需要照顾孙辈……
“‘抱团养老’是个趋势，前提是老人有固定经济来源，有共同的价值认同。”“多少夫妻生活都磨合不好，还指望所谓的闺蜜一起生活？”网友对于“抱团养老”众说纷纭。
前景和问题并存
据悉，“抱团养老”在西方很多国家比较流行，而之所以我国近年来不断出现这样的案例，中国老龄科学研究中心老龄经济与产业研究所副所长、研究员王莉莉分析，随着我国人口老龄化加快和社会发展，人们养老意愿更加多元，对于当下或未来的老年生活有更多选择和想法。“可以看出，现在的老年人希望尽可能地保持自己的社会网络和社会交往，按照主观意愿去安排自己的晚年生活。”
王莉莉认为，“抱团养老”反映的是社会发展中养老观念的更新，对社会、政府、家庭、老年人自己都是有益的，“解决了一部分老年人的晚年生活需要问题，应该给予鼓励”。
为何难以为继？王莉莉提到了两个问题：医疗和规则。在朱荣林的案例中，因为要回家看病和因相处不愉快而离开的老人比例不在少数。
“‘抱团养老’对老人身体条件要求比较高，大家生活在一起的前提是自己能照顾自己。”王莉莉说。
对于影响“抱团”的相处规则问题，王莉莉表示，老人自发地一起生活是基于主观意愿形成的契约，在现实生活中，一旦发生磕磕绊绊或意外伤害等问题，就会影响老人之间的感情或感受，可能引发矛盾，美好的事情就变得不美好了。
需第三方支持
王莉莉认为，我国城乡差异较大，地区文化和习惯也不同。她建议，政府和相关企业应该关注和追踪“抱团养老”这一模式，根据所在地老年人的需求，或者根据目前老年人在“抱团养老”中出现的一些问题，有针对性地给予一些服务和支持，让这种模式更完善、更持续。
“现在我们可见的情况是，老人有需求，但操作上出现了问题，如果没有及时得到解决，会伤害这些愿意尝试的老年人的体验感，对于模式的推广也会带来一些负面影响。”王莉莉说。
王莉莉同时表示，养老模式不是单一存在的，是互相融合的，老年人自发“抱团养老”的同时，也需要社会和家庭等其他资源的支持，比如市场上比较成熟的上门服务、老年餐桌以及一些文化娱乐服务等，都可为“抱团养老”的老年人提供服务支持。另外，这些老人的子女也要给予父母充分的尊重和支持。
“‘抱团养老’为应对老龄化提供了思考的方向，政府、社会和企业有必要在服务和政策上为他们提供更多鼓励和支持。”王莉莉强调说。

稿源：(光明网社会)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn1103c3H52020.html

标题： 梦想|“抱团养老”是梦想还是趋势