朱细清楚地记得 ， 当时国道还没有完工 ， 水泥还没铺 ， 路上都是稀松的土 。 公安人员告诉他们 ， 如果要挖人的话需要大概一百万 ， 还需要层层审批 ， 让他们先耐心等候 。
新京报采访人员获得的卷宗显示 ， 2003年 ， 关于109国道是否开挖的问题 ， 西宁市公安刑警支队、西宁市人民检察院、西宁市中级人民法院之间经历过讨论 。
2003年7月3日 ， 西宁市人民检察院就被告人涉嫌绑架罪、杀害濒危野生动物罪、持有假币罪等 ， 向西宁市中级人民法院提起公诉 。 随后 ， 西宁市中院发回“建议撤诉函” ， 称“对于第二次绑架杀人埋尸事件 ， 被告人马海山、王延雄的供述及二被告人的指认现场照片、指认现场笔录均完全吻合 ， 但对此重要情节起诉书未予涉及……建议检察院撤回起诉 ， 补充侦查 。 ”
为此 ， 2003年10月8日 ， 西宁市公安局刑警支队提出了一项《关于“3·21”绑架杀人案挖掘受害人马生珍尸体的实施方案》 ， 方案中提到 ， 犯罪嫌疑人指认的埋尸路段“既是109国道 ， 又是去青海湖的旅游公路 ， 还是每年环青海湖国际公路自行车赛的比赛公路 ， 必须首先要请示青海省政府、省交通厅、省体委、省旅游局同意 ， 并报请国家交通部、国家体育总局、国家旅游局、国家体委、公安部批准 。 ”
新京报采访人员查阅资料发现 ， 青海湖国际公路自行车赛于每年6月至8月间举办 ， 马生珍被埋的2002年 ， 正是上述自行车赛举办的第一年 。 在西宁市公安局刑警支队提出上述实施方案的10月份 ， 离下一年的自行车赛还有8个月 。
同时 ， 方案中“需筹措资金”一项中提到 ， “埋尸公路路基约高20米 ， 路面宽约25米 ， 路基底宽约32米 ， 如位置准确 ， 挖长30米的一个基本工作面并恢复原状需要资金150万元……指认时可能存在记忆误差和视觉误差 ， 因此 ， 需拓展到挖掘路长150米左右 ， 即需要筹措资金约750万元 。 ”
一个月后 ， 上述支队出具的另一份证明中显示 ， “由于挖掘费用等问题 ， 青海省交通厅、省体委等单位不同意开挖 。 ”
西宁市中院（2004）宁刑初字第7号判决书显示 ， 西宁市检察院于2003年12月再次提起公诉 。 在这次的起诉中 ， 西宁市检察院只指控了马海山、周成俊等人第一次绑架马生珍的情节 ， 最终 ， 马海山和周成俊因绑架罪、杀害濒危野生动物罪、持有假币罪等数罪并罚 ， 被判处无期徒刑 。 而马成及第二次绑架、埋尸的情节均没有出现在起诉书中 。
然而 ， 16年后 ， 2019年10月10日马家人到现场认尸时 ， 朱细发现 ， 最终挖出尸骸的地方与当年指认的地方相距几百米 ， 并且不在国道路基下 ， 而在国道旁的土坡里 。 朱细当场泣不成声 ， “人就在草底下 ， 不到二十分钟就能用铁锹挖出来了 ， 根本没有像当年说的埋了几十米 。 早知道是这样 ， 我们自己都能挖出来 ， 当年他们怎么指认的啊？”
多位马家亲属告诉新京报采访人员 ， 自从2003年朱细等人去日月山埋尸现场后 ， 再也没有得到过警方的任何消息 。 从2019年开始 ， 马家三兄弟给中央扫黑除恶督导组去信 ， 并在一位法律界热心人士的指点下 ， 先后去了西宁市城东区公安局、青海省人民检察院等单位 ， 最终在西宁市中级人民法院调出了当年的完整卷宗 。
从厚厚的一摞卷宗中 ， 家人们才了解到十七年前马生珍两次被绑架并最终被杀害的经过 。
今年1月上旬 ， 新京报采访人员尝试多种方式寻找当年的办案人员 ， 想了解当初的办案情况 ， 均未能成功 。 马金文告诉新京报采访人员 ， 三兄弟也曾在多次前往西宁市公安局、西宁市检察院寻找 ， 但均被告知当年办案人员早已退休或调离原单位 ， 最终不了了之 。
马生珍“失踪”后 ， 家里没了经济来源 ， 全靠马妻批发些小商品、摆地摊勉强维持生计 。 三个孩子中成绩最好的马金文 ， 在父亲出事后 ， 在课堂上再也无法集中注意力 ， 没能考上大学 。

稿源：(新京报)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn1102c1AH020.html

标题：马生珍|日月山埋尸案背后的涉黑往事：涉黑头目洗白成“慈善企业家”、村主任( 三 )