鲁能！裁判！争议判罚！
这三个要素已经是近期中超联赛影响最大、持续最久的热点了 。 在10月26日晚中超争冠组5-8名排位赛中 ， 华夏幸福与山东鲁能2比2战平 ， 这场比赛进行到伤停补时最后阶段 ， 鲁能外援费莱尼在禁区内接张弛传中头球破门 ， 正当鲁能全队准备疯狂庆祝3比2绝杀对手时 ， 当值主裁艾堃却判罚费莱尼在争顶时推人犯规 ， 进球无效！
这个争议判罚不但引起了鲁能全队的极度不满 ， 球迷和舆论也看不下去了 。 而这也是山东鲁能在中超联赛中连续三场比赛遭遇争议判罚 ， 此前鲁能球迷举报裁判沈寅豪论文造假一事也被外界认为是引起了裁判圈的“同仇敌忾” ， 因此遭遇特别的针对 。
费莱尼的绝杀是否犯规在先？鲁能是否应举报裁判论文造假而被连续针对？裁判员是否有小圈子 ， 并将私人恩怨带入工作？带着上述问题 ， 红星新闻采访人员对裁判界一位权威人士进行了专访 。
费莱尼的绝杀是否犯规？
“不同裁判会有不同意见 ， 70%的裁判会判这个球有效”
【裁判|鲁能因球迷举报裁判抄袭论文遭裁判抱团针对？裁判界权威人士回应三大争议】费莱尼在10月26日晚的这个绝杀头球是否犯规 ， 是当晚网络的头号热点 。 前《足球》报著名采访人员姬宇阳在赛后晒出了费莱尼在2018年世界杯比利时对阵日本队的头球破门动图来对比10月26日晚的这次头球绝杀 ， 并表示：“有点看不太懂 。 ”与华夏幸福一战 ， 费莱尼在高高跃起抢点时力压华夏幸福的中卫将球砸进了球门 。 而在世界杯与日本队的比赛中 ， 费莱尼的头球破门和这次几乎如出一辙 ， 而且争顶时直接将日本后卫撞到地上趴着 ， 但世界杯的当值主裁判定进球有效 。

本文图片

费莱尼对华夏幸福的进球被吹

本文图片

费莱尼在2018世界杯的进球
为什么看起来极为神似的两个进球会出现截然不同的判罚？红星新闻采访人员就此采访了一位不愿具名的中国裁判界权威人士 ， 后者表示：“我注意到 ， 主裁判艾堃在进球后的第一时间就做出了进球无效的判罚 ， 而不是在进球后隔了很久才做出决定 。 这只有一个可能——站在艾堃那个角度 ， 能够较为清晰地看到费莱尼在争顶时手部有压人的动作 ， 所以他在皮球尚未进网时就已经想好了接下来的判罚决定 。 另外 ， 如果VAR裁判认为这个球费莱尼没有犯规的话 ， 肯定会通过耳机对艾堃进行提示 ， 但没有出现这种情况 ， 说明当值的VAR裁判在通过观看各个角度的视频回放后 ， 也认为艾堃的判罚是正确的 。 ”
而对于2018年世界杯上费莱尼那个几乎如出一辙的进球 ， 这位权威人士表示：“其实这两个球还不一样 。 与华夏幸福比赛时费莱尼在起跳争顶时手臂确实有接触到对方后卫的身体 ， 而世界杯那个进球 ， 费莱尼是先顶到皮球 ， 之后因为惯性才撞倒了日本后卫 。 ”目前舆论几乎一边倒支持费莱尼这个进球应该是有效的 ， 都认为这是一次正常抢点 ， 合理冲撞 ， 对此 ， 这位裁判界权威人士表示：“既然是争议判罚 ， 那肯定就是因为这个球存在着争议 。 对于这个判罚 ， 不同的裁判会做出不同的决定 ， 根据每个人当时所站的位置、观察到的角度 ， 做出的决定可能都是不一样的 。 有的裁判可能会认为费莱尼的这次身体接触不足以影响到华夏幸福后卫争顶 ， 因此会判罚进球有效；而有的裁判会有相反的看法 。 根据我的经验 ， 也许70%的裁判会判进球有效 ， 而另外30%会判无效 。 ”
鲁能因举报裁判被针对？
“VAR吹掉京鲁大战进球确有问题 ， 但也存在特殊原因”
连续三轮都出现争议判罚 ， 尤其是鲁能与国安一战因为VAR介入吹掉了一个漂亮的进球 ， 直接导致鲁能无缘争冠组四强决战 。 外界普遍认为 ， 这是此前鲁能球迷举报裁判沈寅豪论文造假而导致球队被特别针对 。 事情的起因是国安与鲁能的第一回合比赛中 ， 当值主裁沈寅豪的一些争议判罚引起鲁能球迷的强烈不满 ， 导致鲁能球迷开始对这名裁判“起底” ， 其中就有人查出沈寅豪2017年发表在《体育风尚》的论文《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》有抄袭卢云飞在2012年发表的《大学生足球裁判怯场心理的成因及对策研究》的嫌疑 。

稿源：(成都商报红星新闻)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn102YUL62020.html

标题：裁判|鲁能因球迷举报裁判抄袭论文遭裁判抱团针对？裁判界权威人士回应三大争议