这里的正确实现应该为：
free( memoryArea->newArea);
free(memoryArea);
返回值的不正确处理
有时 ， 某些函数会返回对动态分配的内存的引用 。 跟踪该内存位置并正确地处理它就成为了 calling 函数的职责 。
char *func ( )
{
return malloc(20); // make sure to memset this location to ‘\0’…
}
void callingFunc ( )
{
func ( ); // Problem lies here
}
在上面的示例中 ， callingFunc() 函数中对 func() 函数的调用未处理该内存位置的返回地址 。 结果 ， func() 函数所分配的 20 个字节的块就丢失了 ， 并导致了内存泄漏 。

本文图片

归还您所获得的
在开发组件时 ， 可能存在大量的动态内存分配 。 您可能会忘了跟踪所有指针（指向这些内存位置） ， 并且某些内存段没有释放 ， 还保持分配给该程序 。
始终要跟踪所有内存分配 ， 并在任何适当的时候释放它们 。 事实上 ， 可以开发某种机制来跟踪这些分配 ， 比如在链表节点本身中保留一个计数器（但您还必须考虑该机制的额外开销） 。
访问空指针
访问空指针是非常危险的 ， 因为它可能使您的程序崩溃 。 始终要确保您不是 在访问空指针 。
没有躲过的坑--指针（内存泄露）
C++被人骂娘最多的就是指针 。
夜深人静的时候 ， 拿出几个使用指针容易出现的坑儿 。 可能我的语言描述有些让人费劲 ， 尽量用代码说话 。
通过指向类的NULL指针调用类的成员函数
试图用一个null指针调用类的成员函数 ， 导致崩溃：
#include
using namespace std;
class Avoid set(int x) int get() const };
int main()
为什么会这样？
通过非法指针调用函数 ， 就相当于给函数传递了一个指向函数的非法指针！
但是为什么pA2->dumb()会成功呢？
因为导致崩溃的是访问了成员变量！！
使用已经释放的指针
struct X;
int foo(){
struct X *pX;
pX = (struct X *) malloc(sizeof (struct X));
pX->data = https://new.qq.com/omn/20201026/10;
free(pX);
...return pX->data;
}
使用未初始化的指针
如果你这样写 ， 编译器会提示你使用了未初始化的变量p 。
void foo A()
{
int *p;*p = 100;
}
那么如果我释放一个初始化的指针呢？
void foo B()
{
int *p;
free(p);
}
结果是一样的！！
释放已经释放的指针
直接看看代码：
void foo A()
{
char*p;
p = (char*)malloc(100);
cout
free(p);
cout
free(p);
}
这样的问题也许不会立即使你的程序崩溃 ， 那样后果更加严重！！
没有调用子类的析构函数
之前讲过 ， 父类的析构函数最好声明为虚！！
ParentClass *pObj = new ChildClass;
...delete pObj;
上述代码会造成崩溃 ， 如果父类的析构函数不声明为虚 ， 那么不会调用继承类的析构函数 ， 造成内存泄露 。
内存溢出
当我们拷贝字符串的时候 ， 我们常常会用到 memcpy函数 。 这里特别需要注意的就是字符串结尾的null字符：
char *p = (char *)malloc(strlen(str));
strcpy(p, str);
为了躲过这个坑 ， 只需要把 strlen(str) 改为 strlen(str)+1 。

本文图片

总结
本文讨论了几种在使用动态内存分配时应该避免的陷阱 。 要避免内存相关的问题 ， 良好的习惯是：

稿源：(程序猿虎牙参上)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn102YU2H2020.html

标题：内存|解密C语言中的指针和内存泄漏，这些陷阱一定要避开！( 三 )