文章图片

文章图片

刚刚过去的这个周末 ， 第二届外滩金融峰会上传出马云的演讲 ， 它让中国金融界感到震撼 ， 甚至许多金融人流露出"不屑的神情" 。不过 ， 否定是简单的 ， 建设是艰难的 。所以无论如何中国金融人没有理由"轻易否定马云"的观点 ， 而更该在"受刺激中得到启发" 。
马云谈了针对中国金融发展谈了三个观点 ， 我们抛开观点背后"有可能存在"的利益诉求 ， 而单就观点本身来看 ， 其所表达的思想观念、思想方法非常值得中国金融人认真思考和讨论 。比如 ， 马云指出中国金融行为往往是跟在欧美发达国家后边亦步亦趋 ， 把人家有而我们没有的东西当成空白 ， 然后去填补空白 ， 而且把填补空白当成追求的目标 。他认为 ， "如果永远重复别人的语言 ， 讨论别人设定的主题 ， 我们不但会迷失现在 ， 而且会错失未来 。"
马云说的不无道理 。多年来 ， 中国金融业故步自封、本本主义盛行不愿、不能、不去研究新问题 ， 张嘴闭嘴的一套说辞必须出自新自由主义货币学理论 ， 否则就是异己、就是歪理邪说 。比如 ， 在中国的金融圈子里 ， 你千万不能说"物价上涨≠通货膨胀" ， 更不能说紧缩货币未必能抑制价格 。不管你举出多少实际发生的例子 ， 他们都不会认账 ， 甚至根本不跟你讨论这个问题 。似乎这是个不能、不用讨论的问题 ， 物价上涨必须是货币问题 。

文章图片

文章图片

更严重的是 ， 在这样一套"宗教般理论"的基础上已经形成了中国的"金融圈子" ， 以至于大多数所谓金融论坛都变成了"圈子聚会" ， 能参加到这样的聚会中才属于中国金融主流人士 。而在这种论坛上 ， 讨论的所有问题必须基于自新自由主义时代的一套理论 ， 几乎听不到其它领域或基于其它学术观点发出的不同声音 。
如此禁锢的金融学术氛围之下 ， 中国的金融实践能否走在正确的道路上？值得怀疑 。比如P2P问题 ， 难道仅仅是骗子胡作非为 ， 而没有金融管理者为规避责任而相互推诿 ， 最终延误了监管时机并在客观上纵容了骗子的问题？当时 ， 面对P2P爆炸式增长 ， 有多少金融重量级人物高喊监管会压抑金融创新？出事了 ， 上万亿损失出现了 ， 中国的"金融圈子"里是否有过认真的检讨？要么放任自流、要么一刀砍死 ， 而每次折腾都会巨额消耗老百姓手中的那点金融资源 ， 这不是中国金融市场上反反复复上演的剧目？那为什么"圈子"不检讨这样的问题？因为 ， 依据西方现代金融理论构建起来的"金融圈子" ， 他们一定是"财富再分配"的受益者 。
正因如此 ， 中国金融界最该实施供给侧结构改革 。做好为实体经济服务的服务员绝不能只停留在嘴上 ， 而必须变成一切金融行为的指导思想 。但我们的问题是：金融主管机关的主帅们去过制造业的工厂吗？倾听过实业家的诉求吗？了解过企业贷款的真实情况吗？知道企业家每年有多少时间被消耗在"找钱"上吗？

文章图片

文章图片

为什么所有金融论坛上都听不到实业家对金融家提出的诉求？为什么所有金融论坛上更多在讨论人民币国际化、金融开放而听不到金融服务实体经济的经验交流？这与构建国内大循环为主、国际国内双循环相互促进的新发展格局相适应吗？
说实话 ， 不得不钦佩国家副主席、在金融业享有很高威望的王岐山先生 ， 他在第二届外滩金融论坛的讲话言简意赅、精准丰满 ， 可谓水平超群 。他强调 ， 当前全球金融经济环境变化剧烈 ， 既要坚守底线 ， 也要灵活应对风险挑战 ， 勇于除旧立新 。要坚持金融服务于实体经济 ， 支持经济发展重点领域和薄弱环节 。要坚持防范化解金融风险 ， 用经济发展的增量消解风险 ， 用规范的方式应对风险 ， 在市场化、法治化的基础上有序处置风险 ， 守住不发生系统性风险的底线 。要坚持金融创新与加强监管并重 ， 在鼓励金融创新、激发市场活力、扩大金融开放与金融监管能力之间寻求平衡 ， 寓管理于服务之中 。

稿源：(钮文新)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn102YT5Q2020.html

标题：IT新经济|钮文新：马云的“金融评判”值得深思