【高定|因为“偷”了一条裙子，她成了娱乐圈耻辱？( 三 )||范冰冰|品牌】_

按关键词阅读：

虚荣的味儿太冲了。
这些嘲讽的公众情绪，坦露的除了时尚圈的名利场潜规则，还有一股源于“普通人”的势力和傲慢。
像不像刚过去的“拼单名媛”？
03
普通“人”嘲“人”

谁在力挺这时尚规则？
似乎很多人默认的一条潜规则是：只有顶级一线大咖，才资格得到高奢品牌最好最高的待遇和最新款的首次试穿权限。
还有几条不成文的“江湖规矩”：
一线明星：有选择权，大牌抢着提供礼服，想穿什么选什么
二三线明星：选择权不大，但是可以借到大牌旧款，还要看和品牌公共的关系
小艺人：没什么选择权，基本上借不到大牌，跟公关再熟也没用，因为怕艺人咖位不够拉低档次
所以咖越大，礼服越贵？越超前？只穿第一和唯一？
看似是这样，又好像不是这样。
2018年第71届戛纳电影节，有“大魔王”之称的凯特·布兰切特在“全球明星争群斗艳”的红毯上，穿了一条2014年的旧礼服亮相。
高定|因为“偷”了一条裙子，她成了娱乐圈耻辱？
本文插图

凭一袭旧裙，称霸戛纳红毯。
每一年都有在穿过季旧礼服，凯特女王是真的有在认真环保。
但从没人质疑她是不是“没资源”“咖位虐” 。

本文插图

前几天谭松韵出席活动穿了过季礼服，被网友嘲她时尚资源太虐，咖位不够。
这实在大可不必，对有实力的演员来说，穿什么衣服都不会对其能力有帮助或者影响。
礼服，穿身上好看自信就够了。
【高定|因为“偷”了一条裙子，她成了娱乐圈耻辱？】
论时尚资源，李宇春应该算得是国内一线女星了，不也照样大大方方穿旧礼服。

本文插图

发现了吗？
事实是，咖越大的明星反而越不在意衣服的高低等级一说。
作为品牌，衣服挑人，是正常的品牌规划定位，可以理解。
但作为“人” ，不必被局限在一件有限的衣服里。
穿过季的衣服=资源虐、咖位低，别人穿过的衣服再穿=掉档次，盖章这句话的证据在哪？
殊不知，明星们早就开启了“共享租衣”功能。
什么你穿过我就不能穿？什么你穿了我再穿就是捡别人的剩衣？
只要老娘穿得自信穿得开心，撞衫who cares ，谁丑谁尴尬。
高定|因为“偷”了一条裙子，她成了娱乐圈耻辱？
本文插图

一件衣服，却引发了一堆人的关于阶级、咖位、歧视的争辩，甚至站队搬出规则吵了起来。
普通“人”嘲讽“人” ，认真想想真是有够荒诞的。
这件事里，我发现一个很奇怪的现象。
前不久的“拼单名媛” ，被曝出30人拼五星级酒店拍照、拼大牌包包，甚至丝袜。
全网的情绪都在嘲骂。
骂她们虚荣、拜金、捞女、好高骛远，被“纵欲式虚幻”冲昏了头脑。
高定|因为“偷”了一条裙子，她成了娱乐圈耻辱？
本文插图

而白冰这件事上，网友们却搬出了时尚圈的阶级咖位论来证明“你不配” 。
矛不矛盾？
这所谓的“阶级论” ，和上一次被骂的“名媛式精致” ，本质上不就是一样的吗？
一样的“虚荣”内核。
同一条的裙子，范冰冰穿，就是高级，白冰穿了，就是事故。
这和“普通女生在泳池拍照是记录生活，而上海名媛在酒店自拍就是虚荣”的双标说辞有什么两样？
高定|因为“偷”了一条裙子，她成了娱乐圈耻辱？