文章图片

1
群体免疫：到底是靠病毒 ， 还是疫苗 ？
从历史的角度上 ， 对于病毒所带来的瘟疫 ， 人类只有靠群体免疫才能走出 。 最原始的群体免疫 ， 就是直接感染病毒 ， 远到古书上所记载的那些导致十室九空的瘟疫 ， 近到1918年的大流感 ， 人类靠到的就是一个字：熬！
随着科技的进步 ， 人类有了疫苗 ， 疫苗也成了一种安全地获得群体免疫的办法 。 但是 ， 谁都不敢说疫苗不会缺席 ， 可疫苗一定会迟到 。 妹子约会迟到几个小时 ， 有的人就受不了 ， 但是疫苗迟到几十年都是常有的事 。
面对新冠疫情 ， 敢于公开采取群体免疫操作的国家 ， 只有瑞典 。 因为还没有新冠疫苗 ， 群体免疫就等同于感染病毒 。 与其他欧洲国家不同 ， 瑞典在第一波疫情时并未大范围采取防疫限制措施 ， 但是 ， 时至今日 ， 从确诊人数上看 ， 瑞典的总人口感染率也只有1% 。
面对着第二波疫情 ， 瑞典也不淡定了 ， 宣布将开始实施局部隔离 ， 于19日生效了防疫新规 ， 对公共交通实行限流 ， 并建议民众避免前往公共场所 。 当然 ， 只是建议 ， 并不是强制性要求 。
到底离群体免疫还有多远呢？目前确诊感染人数最多的美国 ， 总人口感染率为2.7% ， 即便考虑到很多感染者不一定被检查出来 ， 实际感染人数有可能是确诊的10倍 ， 那也只有不到30% ， 离群体免疫所要求的70%～80%的感染率还有很长的距离 。
因为疫苗的临床试验迟迟未完成 ， 对于美国来说 ， 疫苗晚一天使用 ， 就会有新增8万感染者的可能 ， 即便疫苗批准了 ， 也不可能所有人都在第一时间打上疫苗 。 所以 ， 到最后是打疫苗的人多 ， 还是直接感染病毒的人多？还是一个未知数 。

文章图片

美国总统的大选 ， 有一个选举日 ， 到时候就应该知道结果 。 但是疫苗和病毒的竞争 ， 没有一个确定的揭晓日 。 在全世界的很多地方 ， 大概率是会在疫苗到来之前先感染上病毒 。 这是一个很郁闷的问题 ， 但是并不见得就是让人窒息的问题 。
10月25日 ， 喀什发现137例本土阳性 ， 加上头一天发现的1例 ， 全都是无症状者 。 虽然这些人不见得是真的“无症状者” ， 其中有部分可能很快会出现症状 ， 但是在之前的检测结果报道中 ， 从来没有出现过这么高的无症状比例 。
假设病毒感染后绝大部分都是无症状者 ， 病毒与疫苗又有何区别呢？
当然 ， 病毒有巨大的不确定性 ， 这也是为什么要不惜一切代价搞疫苗的原因 。
2
口罩：这不只是一个备胎

文章图片

这个世界上 ， 并不是只有病毒、疫苗两种选择 ， 其实还有口罩 。 口罩其实只是一个代表 ， 其实包括了相关的各种抗疫措施 ， 比如社交疏远、甚至隔离、封城 。
有人比较爱走极端 ， 比如说到具体的口罩 ， 就会认为除了N95 ， 其他的口罩对防病毒都没啥用 ， 只是提供心理安慰 。 也许是这个原因 ， 西方各国在一开始 ， 都对口罩不屑一顾 。
因为没有几个国家 ， 能像中国一样严格执行类似封城一样的隔离措施 ， 所以有这样一种观点：既然不能避免 ， 那就让暴风雨来得更猛烈一些吧 。
【口罩|病毒、疫苗和口罩的竞争：谁会胜出？】但是 ， 真是这样吗？
这里要说一下新西兰、澳大利亚的数据 。 首先要铺垫一下地理知识 ， 这些国家都在南半球 ， 所以当北半球进入秋冬季的时候 ， 新西兰、澳大利亚已经走出了容易发生流感的冬天 。

稿源：(一节生姜)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn102ER0E2020.html

标题：口罩|病毒、疫苗和口罩的竞争：谁会胜出？