东方网·纵相新闻采访人员 卞英豪
备受关注的"援鄂逆行者"于鑫慧事件再度出现舆论反转 。 昨日 ， 其所在单位洋口卫生院公开呼吁 ， "对成长中的青年人给予更多的宽容和爱护 ， 帮助他们扬长补短 ， 更好服务社会 。 "
相比之前"翻车"带来的质疑甚至谩骂 ， 这份声明后 ， 网友表达态度更趋理性 。 不过有必要指出的是 ， 对于这起反复"翻车"的事件 ， 无论是报道还是讨论 ， 无论选择宽容还是批评 ， 有一个最根本的原则亟待遵循——实事求是 。
事实上 ， 脱离于鑫慧有瑕疵的过往 ， 进行过火的炒作 ， 这是一种变相的"捧杀" 。 同样的 ， 无视其逆行抗疫的行为 ， 进行无理的谩骂 ， 也是一种无情的"棒杀" 。

文章插图

纵观此事 ， 舆论其实经历了三轮"翻车" 。 第一轮"翻车" ， 缘自起"抗疫女护士"的身份 ， 经过多轮的调查和通报 ， 其志愿者的身份已基本明确 ， 而"志愿者"的称呼似乎无碍于其服务群众的事实 。
第二轮"翻车" ， 来自对其私生活攻讦 。 但这并不在我们讨论范围内 ， 因为这属于个人隐私 。 没有确凿证据 ， 没有进一步实锤 。 即便有 ， 出于对隐私保护 ， 似乎并不应该被拿来公开讨论 。
第三轮"翻车" ， 来自对其过往经历的质疑 ， 这位"想嫁兵哥哥"的志愿者 ， 被查出曾有失信记录等有瑕疵的过往 。 而这一轮翻车正是舆论关注的焦点之一 。
【于鑫慧,逆行|援鄂逆行的于鑫慧“翻车”了？“捧杀”的炒作和“棒杀”的谩骂皆不可取】有过失信记录 ， 就不能被表彰吗？有瑕疵的过往 ， 就能抹杀现实的功劳吗？显然不是 。 但基于此事 ， 公众批评的焦点并非是于鑫慧的过去 ， 而是盛名之下的"名不符实" 。
从此前官方媒体、自媒体、有关部门的叙事角度来看 ， 于鑫慧是一个"完美的模板" ， 形象好、气质佳、三观正 。 这样一个几乎完美"贴合"宣传需求的人物 ， 但凡出现瑕疵 ， 甚至有所隐瞒和欺骗 ， 其迎来的必然会是"人设崩塌" 。
如此背景下 ， 失信的不仅仅只是于鑫慧 ， 炒作此事者有着不可推卸的责任 。 姑且不论于鑫慧的个人动机如何 ， 当事实的调查并不完整 ， 当人物的立场并不明确 ， 冒然地贴标签、立人设 ， 这样的"英雄"是经不起推敲的 ， 这样的"正能量"也不是人们想要的 。
人无完人 ， 这是人尽皆知的道理 。 如果此事的叙事模式 ， 是一位曾经不那么完美的女孩 ， 浪子回头 ， 逆行抗疫 ， 或许公众的接受度会更高 。 无视其不"完美"而将其塑造成"完美" ， 恰恰是翻车的根本 。
脱离事实 ， 进行过火的炒作 ， 过度的包装 ， 最后的结果就是过头的"捧杀" 。 这对于鑫慧本人不公平 ， 对于那些"深藏功与名"的抗疫英雄不公平 ， 对于尊重赞美逆行者的公众情绪更是不公平 。

文章插图

同样的 ， 对于于鑫慧个人 ， 无视其"逆行"之举 ， 将其一棍子贴上"骗子"的标签 ， 似乎并不可取 。 一分为二地看此事 ， 于鑫慧的过去有错 ， 并不代表其未来就要在错误中度过 。 只要于鑫慧为曾经的错误付出了代价 ， 同时拥有洗心革面的主观意愿 ， 社会确实应该给予一个机会 。
从当前的事实来看 ， 其"逆行"行为属实 ， 是否值得被评上"先进"有待商榷 ， 但这样的行为被鼓励和肯定似乎毋庸置疑 。 对于于鑫慧个人 ， 选择批评还是宽容 ， 公众的态度都有一定依据 ， 但进行攻讦和谩骂 ， 似乎没有任何道理 。
所以 ， 对于这一起事件 ， 对于广泛存在于网络的各类翻车事件 ， 尊重事实始终是"正确的打开方式" ， 一切言论从实际出发 ， 也永远是第一要义 。

稿源：(纵相新闻)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn101cI2042020.html

标题：于鑫慧,逆行|援鄂逆行的于鑫慧“翻车”了？“捧杀”的炒作和“棒杀”的谩骂皆不可取