【四独木|一百年前，专家预言了，知乎为什么会比微博更“干净”( 四 )|一个月前】_

按关键词阅读：

有学者认为：“受众会依据自身所看到的对网络流行语加以理解并重新解读，赋予其新的含义” 【陈旭光.逻辑转向与权力共生:从网络流行体看青年网民的集体记忆实践[J
.新闻与传播评论201871(03):71-85.
】
“用户的兴趣点会逐渐转移到如何对流行语进行模仿再创造”【蒋建洪李倩倩.基于模仿创造的网络流行语传播模型及仿真研究[J/OL
.计算机应用研究:1-7[2019-06-28
.】
因此，许多新造网络流行词，在传播过程中，会有网民根据自己对词汇不正确的理解，将它放在不适当的语境中，使它错误地代替了应该被放置在此处的词汇，并于句子中其他的词汇产生联系。
根据拉康的理论，这样的错误会导致同一词汇产生了许多不同的意义，它的含义被模糊化，意义的边界不再明晰。

网民可能因为对相同词汇的理解不同，发生误解而争吵，或者他们因词汇含义模糊化，并未意识到自己在不适当的语境中使用了词汇，致使自己的言论、观点有着以偏概全的缺陷，成为偏激言论。
比如“直男癌”和“杠精” ，就具有极强的误读效果，此二词的含义范围边界模糊（即它具有多重引申义），所含有的褒贬色彩并不明确。
“直男癌” ，作为在微博上经常出现的网络流行词，被学者定义为：

对自我感觉良好，具有性别优越感，并表现出极端偏执思维的大男子主义者的一种讽刺。引申含义是指漠视女性价值，不尊重女性，物化女性，歧视女性，限制女性自由的男性，体现的是男性中心主义在社会生活中的一切表现和自我陶醉。【刘锦.网络热词\"直男癌\"的建构与颠覆——基于社交媒体女权主义话语符号的分析[J
.新闻知识2017(11):84-87.】

但微博网民关于直男癌的解读是多种多样的，有些网民将\"直男癌\"这一具有贬义色彩的词语置于中性语境中，替代了中性的能指。

可见，有关于“直男癌”这一能指，网民形成的理解不同，他们关于该能指的所指并不固定，意义也不正确。
而这种行为本身又使得其他网民增强了对该词语的误读。
网民将贬义色彩的词语置于中性语境中，替代了中性的能指。
【四独木|一百年前，专家预言了，知乎为什么会比微博更“干净”】比如用来骂人的“卧*”被反复放在用来表达惊讶、赞赏、难以置信、疑问等等的语境中，淡化了该词语的贬义色彩。

稿源：(四独木)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn092c4M142020.html

标题：四独木|一百年前，专家预言了，知乎为什么会比微博更“干净”( 四 )

傻大方

四独木|一百年前，专家预言了，知乎为什么会比微博更“干净”( 四 )

怪我碍你|十月再见，十一月你好，释然过往，砥砺向前

年薪制| 年薪制要来了吗？事业单位职工收入或将有大变化！

Tina|卫衣 + 半裙，照着穿好看爆了！

时尚探究社@衣服绑了几根“绳子”就穿出门，靓女的穿搭风格就是与众不同

午间时刻《欢喜猎人》要播了吗？包贝尔贾玲再次合作，携手《欢喜密探》原班人马回归

社会【观点】医改进程迟缓的原因及破解之策

格萨尔|《藏地奇兵》石渠开机穿越藏地最后秘境热血探险

凤眼看房长沙|长三角多市出台调控政策房企拿地热情不减

时尚探究社成都街拍：图集分享

#quot#六旬男子足底黑痣会长大检查发现是恶性肿瘤