问：很多阴谋论家为了不被忽视 ， 说是你帮助制造和传播了新冠病毒 。 这个恶名是不是已经成为你努力或基金会工作的障碍？
盖茨：这么说简直是丧心病狂 。 我们生产疫苗 ， 拯救数百万人的生命 。 某种程度上说疫苗是有害的让我感到惊讶 ， 但这比事实传播得更快 。 这些社交媒体平台该如何避免成为古怪谎言的来源呢？那将是我们会继续进行的另一场讨论 。
问：抗击疫情带来的挑战与抗击气候变化之间存在重叠 。 政府可以采取什么措施同时解决这两个问题?
盖茨：这次疫情表明 ， 政府并没有注意到我们发出的警告 。 应对气候变化也符合同样的模式 。 可悲的是这个问题变得越来越糟 ， 而且没有一个像疫苗这样的解决方案 ， 可以花费数百亿美元来结束 。 应对气候变化要困难得多 ， 每年造成的损失将超过我们在疫情期间所看到的情况 。
问：拜登有一个雄心勃勃、耗资巨大的计划 ， 可以应对气候变化 ， 并将全美国的能源供应转向可再生能源 。 你认为他的方法如何？
盖茨：忽视气候变化是一个巨大的错误 。 这是一个很难解决的问题 ， 你必须提前几十年开始部署解决方案 ， 因为你所谈论的是改变全世界大部分实体经济 。 交通、工业、建筑、电力 ， 还有农业都是排放源 。 对于其中许多排放源 ， 我们根本还没有解决办法 。
问：拜登到2035年使用100%清洁能源的目标能实现吗？
盖茨：我认为这很难实现 ， 但这是一个伟大的目标 。 没有创新 ， 没有大量的创新 ， 我们就无法实现这一目标 。
问：拜登的计划耗资2万亿美元 。 在四年的时间里花掉这样一大笔钱 ， 你对美国政府实现这一点有信心吗?
盖茨：我最清楚的是研发 ， 这会花掉一部分钱 。 如果和美国国立卫生研究院（NIH）在医疗保健方面的研发支出大致持平 ， 那就是一年大约350亿美元；如果我们有一个国家级的能源和气候研究所 ， 可以看到这些钱将如何产生戏剧性的影响 ， 并创造出能够输出创新成果的大大小小企业 。
问：纳税人的钱是花在部署现有清洁技术上最好 ， 还是花在投资新技术上更好?
盖茨：只有针对困难问题的创新才能真正给我们实现零污染的机会 。 我们一直专注于诸如乘用车技术等那些仍然很难但不是超级难的东西 。
问：很明显 ， 气候问题也将在11月进行投票 。 那么这次大选对你来说还有什么要紧的？
盖茨：我不会因为盖茨基金会的工作而谈论我将投票给谁 。 我们致力于与任何政府合作 。 我们和双方的关系都很好 。 我确实认为 ， 在气候问题上 ， 拜登比现任政府会有更多关注和专业知识 。
问：所以说你不会支持任何候选人？
盖茨：我认为我的信念很明确 ， 但考虑到影响 ， 我想保留自己的发言权 。
问：疫情和气候变化的共同之处是人们对科学越来越不信任 。 如果选民不相信科学数据和科学模型所展示的结果 ， 这个国家将会走向何方？
盖茨：没有人了解所有学科 ， 我自己也只掌握很小一部分 。 我们应该选择那些相信专家、能够承认错误、愿意制定长期计划的人 。 强调“我们是一个自顾自的国家”可能对某些事情有用；但对于其他需要全球合作的国家来说 ， 这是个大问题 。
问：你是能源技术领域的杰出投资者 。 你认为目前真正突破的最佳前景领域是什么？
盖茨：所有突破都将是高风险的 。 我在电池公司损失了很多钱 。 我认为核裂变不应该被排除在外 ， 因为新一代设计非常安全和经济 ， 这很符合未来愿景 。 即使是像核聚变这种比较遥远的东西 ， 我们也应该继续投资 ， 因为它的潜力非常大 。 我们还缺少几十项伟大的创新 。 我们如何改进炼钢方法？或制造水泥的方法？都是不容易的问题 。 但如果你对每一个问题都能想到20或30个解决方案 ， 那么成功的机会实际上相当高 。 比如说在汽车电池或太阳能电池板领域 ， 如果你首先建立了一个市场 ， 并带来完全具有价格竞争力的产品 ， 更是如此 。

稿源：(腾讯科技)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn091Y31XH020.html

标题：气候变化|盖茨：气候变化比疫情更棘手 不要将马斯克和乔布斯混为一谈( 二 )