【文/观察者网 熊超然】9月7日 ， 港媒曾报道 ， 香港法官何俊尧突然被调职 。 他被指曾将多宗“反修例示威案”中的被告判以无罪或予以轻判 ， 还曾称赞“港独”分子是“社会栋梁” 。
据香港文汇网、“东网”报道 ， 下周五（18日）即将调职转往香港高等法院处理刑事案件排期的何俊尧 ， 今日（9日）又主审了一宗“反修例示威案” 。
被告在法庭裁定控罪表证成立后不作供 ， 何俊尧裁定警员证供不可靠 ， 而控方未能举证被告意图利用工具犯罪 ， 最终裁定被告的两项控罪不成立 。
港媒“东网”报道截图
去年11月2日晚 ， 香港中环一带有“黑衣人”聚集 ， 警方在驱散时拘捕多人 ， 包括一名17岁男学生 ， 他被搜出携带喷漆和雷射笔 ， 因而被控“管有物品意图损坏财产”及“在公众地方管有攻击性武器”两项罪名 ， 但被告否认控罪 。
9月9日 ， 该案在香港东区法院开庭审理 ， 由何俊尧主审 。 庭审中 ， 法庭裁定案件表证成立 ， 但何俊尧却在庭上不断质疑拘捕被告的麦姓警员 ， 称其“对重要细节屡次忘记或避谈” ， 并认为警员作供时不坦白 ， 在很多地方上未能解释清楚 。
虽然被告身上被搜出了涉案工具 ， 但麦姓警员在接受辩方盘问时也认同 ， 被告在过程中并未展示暴力倾向 。 何俊尧据此质疑称 ， 现场其他人手持长型硬物武器 ， 但麦姓警员却不解释为何只锁定被告 。 何俊尧甚至质疑麦姓警员 ， 为何当时不记录两人跌倒在地的经过 。
【观察者网|香港17岁少年藏攻击性武器，法官何俊尧质疑警察证词判其无罪】何俊尧还声称 ， 喷漆是寻常物品 ， 而雷射笔在本质上不属于攻击性武器 ， 两物可供合法及非法使用 ， 但控方未能举证被告有使用该工具的不法意图 。 最终 ， 何俊尧裁定被告的两项控罪均不成立 。
事实上 ， 何俊尧此前轻判暴力分子等裁案作风已被大量香港市民投诉 ， 他处理“反修例案件”及与政治相关案件的能力也因此遭受质疑 。
香港立法会议员葛珮帆日前曾致信终审法院首席法官马道立 ， 要求其严肃跟进裁判官何俊尧 ， 并要求立即停止让何俊尧审理与政治相关案件 ， 以消解公众疑虑 。 葛珮帆指出 ， 何俊尧过去审理8宗“反修例示威案”时 ， 疑立场偏颇 ， 裁决不公 ， 将案中的被告均裁定无罪或予以轻判 ， 令公众质疑他有政治倾向 。
香港《星岛日报》9月7日曾报道 ， 香港东区法院裁判官何俊尧将被调离裁判法院 ， 转往高等法院专责处理原讼庭刑事案件的排期事宜 ， 职衔为“刑事案件排期法官” ， 这意味何俊尧将暂时无须审理刑事案件 。
何俊尧 图自港媒“东网”
9月9日 ， 全国政协副主席、香港特区政府前行政长官梁振英在社交平台上发文表示 ， 不同意社会不可以监察法官审案、判案和量刑的说法 。 他重申任何人不得干预司法独立 ， 不得妨碍司法公正 ， 也不得对司法人员作人身攻击 ， 但所有获授公权力的机关都要向社会负责 ， 司法机关也要有考量批评和有错必改的意识、勇气和雅量 。
梁振英称 ， 法官在审判过程中经常要研判被告人的保释申请 ， 此非容易的决定 ， 也不会是轻率的决定 。 如果法官允许被告人保释 ， 而被告人获保释后潜逃 ， 法官的保释决定就明显是错了 。 为此 ， 他还特别列举了13宗和“修例风波”有关的案件资料 ， 资料包括法官和保释金金额 ， 希望社会能够平心静气 ， 以事论事 ， 客观总结 。
值得注意的是 ， 在梁振英所列举案件中的多名涉案者 ， 正是此前8月23日被广东海警逮捕的一批人员 。 这些人员均是有案在身的乱港分子 ， 保释期间原本打算通过偷渡等手段潜逃至台湾申请“政治庇护” 。

稿源：(观察者网)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn09109162342020.html

标题：观察者网|香港17岁少年藏攻击性武器，法官何俊尧质疑警察证词判其无罪