按关键词阅读：
拿着国家社科基金抄作业，敢问这样的学术成果是如何通过验收的？如果不是举报人锲而不舍，这本“一通三百多字的民国石刻，辑校内容错误就多达五六十字”的书，岂不是要流毒于世?更加讽刺的是，举报人石身志并非专业人士，仅是一名金石爱好者。在这件事情上，这位“民间专家”展现出来的学术水平，“吊打”20位专业人士组成的科研团队，是因为专业人士的学术素养不够，还是压根没有把心思放在课题上？如果是前者，未免太过荒谬了；后者的可能性较大，这其中的“套路”也挺深的。
这里面有为业界所不耻的“学术包工头”套路：有名望的学者牵头圈项目，再分包给自己的学生或者同行来完成。牵头的人或许只盯着经费，真正动手执行项目的人也没那么大的热情去考证研究，“草台班子搭台唱戏”般了结项目，结果自然是错漏百出。这样不走心的套路，恐怕是无独有偶，这背后学术节操碎了一地，学术精神丧失殆尽。
学术“包工头”之风，早该刹一刹车了。一个学者如果对自己的专业领域足够热爱，做研究怎舍得假手于人？从乐意当“包工头”开始，恐怕是早已放弃对学术的追求，一门心思多套些项目经费罢了。民间自有高手，奉劝那些想敷衍了事之辈，慎重对待自己手头上的课题。杜教授称因为某些石碑散落山野，交通不便无法实地调研考察，所以存在校勘错误。拿着国家经费的人嫌条件艰苦，举报人作为业余爱好者，却能自费到某些石碑原址抄石刻，这样鲜明的对比，不会令某些人汗颜吗？
来源：(未知)
【傻大方】网址：http://www.shadafang.com/c/gx754402.html
标题：学术“包工头”之风 ，该刹了一刹了！（二）
