【[深圳福田法院]谁来承担赔偿责任？，寄养在宠物店的狗狗“肇事”|近年来】_傻大方

按关键词阅读：

文章图片
【[深圳福田法院]谁来承担赔偿责任？，寄养在宠物店的狗狗“肇事”】近年来，宠物伤人事件时有发生，由此引发的矛盾纠纷屡见不鲜。宠物“肇事”后，相应的法律责任该如何划定？《民法典》中又有哪些相关规定呢？

文章图片
福田法院曾依法审理一宗生命权、
健康权、身体权纠纷案
[深圳福田法院]谁来承担赔偿责任？，寄养在宠物店的狗狗“肇事”
文章图片

文章图片
2018年10月某日，白某牵着爱犬路过某宠物店门口时，遭到了孙某托管在该店的宠物犬攻击，白某及其爱犬都受了伤。事发后，经某宠物店通知，孙某女友赶到现场并送白某就医治疗。白某及其爱犬共花费了医疗费992.3元。
白某要求孙某承担其医疗费和因受伤产生的其他费用，孙某不同意，白某便向辖区派出所报了案。经派出所调解，白某与孙某对赔偿责任及赔偿金额未能达成一致意见。
随后，白某将孙某诉至福田法院，并以某宠物店未看管好孙某的宠物犬为由，将该店追加为共同被告，请求法院判令孙某赔偿相关费用，包括医疗费、护理费、交通费、误工费等共3000元；某宠物店承担连带赔偿责任。福田法院依法予以受理。
[深圳福田法院]谁来承担赔偿责任？，寄养在宠物店的狗狗“肇事”
文章图片
法院认为，本案事实发生后，经某宠物店通知，孙某女友赶到现场并送白某接受治疗，之后孙某也与白某针对赔偿事宜进行协商，相关证据证实白某及白某的宠物犬确系被孙某的宠物犬所伤。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
本案事发时，被告孙某的宠物犬在被告某宠物店处托管，未处在被告孙某的管理控制下，故被告孙某应当被排除于本案赔偿义务主体之外，赔偿义务主体为被告某宠物店。
关于原告的各项赔偿请求，原告本人及其宠物犬共992.3元的医疗费支出法律依据充分；其他各项赔偿请求中，除交通费有部分打车票据证明，其余费用原告均未提交相应证据予以证明。
综上，被告某宠物店应赔偿原告各项损失共计1142.30元（医疗费992.3元+交通费150元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告某宠物店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白某支付1142.30元；
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
本案一审判决作出后，原、被告均未提出上诉，判决现已生效。
[深圳福田法院]谁来承担赔偿责任？，寄养在宠物店的狗狗“肇事”
文章图片
《民法典》将于2021年1月1日起实施，上述案例中依据的《侵权责任法》将同时废止。那么，《民法典》对饲养动物造成他人损害的民事责任是如何规定的呢？
[深圳福田法院]谁来承担赔偿责任？，寄养在宠物店的狗狗“肇事”
文章图片
《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
本案中被告孙某将其宠物犬寄放于宠物店，宠物店实际管理该动物，而宠物犬的主人在发生犬伤人事件时，并不管理该犬，宠物犬伤人的责任应当由宠物店承担。换句话说，根据《民法典》规定，当动物的饲养人与管理人不同时，管束动物的义务转移给管理人，这时发生侵权事件，其赔偿主体应当是动物的管理人，而不是动物的饲养人。
实践中，还有很多犬只的饲养人或者管理人安全管理意识较差，没有给犬只佩戴项圈、牵引绳等安全防范装备的意识，导致侵权事件发生。
根据《深圳市养犬管理条例》《深圳市养犬管理规定》规定，犬只饲养人应当主动申请办理养犬登记，为犬只植入电子标签，注射狂犬病疫苗。《深圳市养犬管理规定》还细化了饲养犬只的安全责任，如第二十二条规定，养犬人携带犬只外出时，应当按照犬只类型为犬只束不同长度犬链；第二十三条规定，养犬人携犬进入电梯等拥挤场合，应当自觉收紧犬链，使犬只紧贴牵领人腿部。但是并非养犬人遵守该犬链规定就可以免除安全责任。
《民法典》第一千二百四十六条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。