按关键词阅读：
西汉 ， 是继秦朝之后的第二个大一统王朝 。 西汉的开国皇帝刘邦更是以一介平民之身 ， 于沛县起义 ， 最后建立了西汉 。
可以说 ， 刘邦就是从战争中夺得的天下 。
然而 ， 就是这么一位通过战争得到天下的雄主 ， 却在建立西汉以后 ， 对匈奴采取了和亲的政策 。
这究竟是为什么呢？
一、中原的内乱和少数民族的崛起
说起少数民族 ， 实际上一直是古代中原王朝的心腹大患 。 无论是强盛的两汉 ， 还是强盛的隋唐 ， 亦或是屈辱的两宋 ， 少数民族的势力一直不小 。
甚至于元朝和清朝 ， 直接就是少数民族建立的 。
唯一的例外 ， 就是秦朝时期及秦朝建立以前 ， 也就是春秋战国时期 。
文章图片
春秋战国时期 ， 东周王朝周边 ， 也是布满了少数民族 ， 被称为蛮、夷、戎、狄 。 林胡、楼烦、月氏、义渠等等 ， 不要太多 。
而秦国、赵国、燕国等地 ， 基本上都和这些少数民族相邻 ， 长城就是当时建造起来用来抵御少数民族的 。 只不过秦始皇统一以后 ， 将它连起来了 。
无论当时 ， 中原内部如何纷争 ， 秦赵等国都不会忘记打击这些少数民族的势力 。
再加上少数民族的势力也很多 ， 互相攻伐 ， 因此 ， 他们几乎没有强大起来的资本 。 说白了 ， 当时的少数民族和中原一样 ， 也是处于分裂状态的 。
后来 ， 秦始皇统一天下 ， 又对当时强大的匈奴进行了一次战略打击 ， “却匈奴七百余里 ， 胡人不敢南下而牧马” 。
因此 ， 至少在秦朝那一代 ， 匈奴还并不能对中原构成威胁 。
文章图片
然而 ， 秦朝很快就灭亡了 ， 随之而来的就是诸侯纷争 。 再加上秦始皇在位之时还对南越地区进行过一次军事行动 ， 损失惨重 。
与之相对的 ， 则是匈奴的全盛 。
在秦二世元年 ， 匈奴的冒顿单于杀父自立 ， 随后统一了草原 ， 建立了强盛的匈奴帝国 。
一边是内乱不止的中原 ， 先是各地起义 ， 后来是楚汉争雄 ， 西汉建立以后 ， 又是剪除异姓王 ， 国力早就残破 。
反观匈奴 ， 统一了草原 ， 实力雄厚 。
这里还要强调一点 。 中原是农耕文明 ， 也就是种田的 。 只有中原稳定 ， 才有人种田 ， 才能在经济实力上强过少数民族 。 但如果中原一直内乱 ， 那么就没人种田 ， 那么中原在经济实力上就比不过少数民族 。
文章图片
因为少数民族是游牧民族 ， 游牧两字也就意味着他们是一边豢养牲畜 ， 一边迁徙的 。 这也就意味着 ， 就算发生战争 ， 他们也不会因此放弃食物的获取 。
事实上 ， 这也是中原地区和草原地区最本质的区别 ， 中原地区 ， 要么种田 ， 要么当兵 ， 民兵合一有 ， 比如战国秦国就是耕战制度 ， 但这只是一种策略 ， 而不是规范 。
而草原地区基本上都是既会打仗 ， 也会养牲畜的 。
因此 ， 衰弱的西汉和强盛的匈奴比起来 ， 硬刚显然不是上策 。
西汉赢了匈奴也没啥好处
刘邦刚刚建立西汉之时 ， 你说举全国之力 ， 能打赢匈奴吗？
应该也是能的 ， 毕竟 ， 虽然西汉经济实力衰弱 ， 但是当时的兵可都是从血与火中过来的 ， 战斗力惊人 ， 不会比匈奴人弱 。
但是赢下来 ， 有啥用呢？
古代打仗 ， 其目的大体就是一个 ， 获取领土 。
因为领土意味着人口和经济 。
文章图片
可是 ， 匈奴不同 ， 西汉就算打赢了匈奴 ， 最多获得匈奴一个口头上的臣服 ， 和一些牛羊之类的补偿吧 。
其余的 ， 最重要的土地 ， 西汉获取不了 。
因为匈奴是游牧民族 ， 他们甚至没多少城池 。
因此 ， 打赢匈奴的性价比是很低的 。
【『小云轩谈史』为何也向匈奴低头，采取屈辱的和亲政策？，强如汉高祖刘邦】如果此时西汉国力大盛 ， 那么就算性价比低 ， 打一下也没损失 ， 至少能扬中华国威 ， 但是当时的西汉本身就比较衰弱 ， 能够用和亲的方式 ， 换取和平 ， 其实还是很划算的 。
来源：(小云轩谈史)
【傻大方】网址：http://www.shadafang.com/c/gx09141152a22020.html
标题：『小云轩谈史』为何也向匈奴低头，采取屈辱的和亲政策？，强如汉高祖刘邦
