断网尚可理解，学校自建的局域网，让不让用都随人家的意。断电就不可理喻了，电是基本生活设施，是一个学校起码应该提供的条件，人可以休息，电器是不能休息的，夜间不给电脑充电，次日课堂上怎么用啊？如果用断电的手段来确保学生按它的规定时间睡觉成为合理的举措，接下来他们就会断路封门派人把学生塞进被窝里了。蠢驴当道，是这个国家最大的悲哀。
■网友
谢邀。个人觉得人权这个说法有点儿大，就先说下观点吧。我认为大学本科宿舍限电限网很正确。因为本科阶段各大学基本上都是四六八人寝室，很少有更少人的(当然人少的好像也不限电)。在一个多人寝室如果不限电会怎样？每个宿舍都会有一半的人不停地打游戏 聊天 扯淡，反正不会睡觉，长此以往健康无法保证。而如果赶上这个宿舍有一位同学已经意识到了问题的严峻性，他会怎么做？1.为了合群忍着；2.告诉大家要关灯睡觉了，室友们会觉得，真事儿逼。日积月累可能就会激化矛盾，产生冲突，甚至会上社会版的新闻。而在开头我说了是本科宿舍，因为大多数本科生真的是太闲了，如果你说你是本科生，你熬夜是正事儿，那你厉害啊！你要是为了学术可以去实验室啊！要是创业可以出去开房啊！对于硕士博士研究生，首先是宿舍人少了，而且年龄大了知道该做什么，然后每天的任务很重，哪儿有闲心浪费时间呀。所以多数学校对于他们就没有所谓的限电限网，但他们反倒不会用到太晚。所以学校这种政策主要的对象是那些没有自控能力的人。再换个角度说，如果学校不管这些方面，那么出了事情来闹事的学生家长会原谅学校吗？毕竟学费多数都是家长拿的，他们才是投资方。
■网友
题主在问题中言：如果说:这种制度是合理的，学校帮助学生监督自我从而更好的完成学习任务，那国家是否应设置dota打两盘自动下线，帮助监督青少年呢？题主混淆了概念。国家正是给了学校和dota等机构较大的自治，才容许他们按照自己的目的设定管理方式。学校为了控制学生，所以断电；dota为了吸引学生，所以不断电。不要生拉硬扯。学校宿舍不强制学生住，这个自由度还不够？假如国家强制学校不断电，这自由吗？当然，合理合法≠应该做。这是另一回事了。
■网友
是！
■网友
我们10点半断断电断网应该是一部分学校才有的。难道你不觉得锐捷才是反人类的么
■网友
自由，不是想做什么便做什么。是一条拴着你的链子，链子的长度范围叫自由。在不同的环境和情况下，链子的弹性会有不同，自由的阈值因此也不同。不自由是走远了，链子勒到脖子了。对普通人家实行断电断网和学校对学生断电断网不一样，环境和情况不同。况且，在国内，人权和自由看上去是块大石头，一掂不过是空心泡沫。
■网友
楼主的问题是想从干涉自由方面来分析高校设置定时断网断电。但是实际上我个人认为这个是学校节约管理和资源成本经济层面上的原因。如果学生要个人自由完全可以在外面租房子住。如果要住在学校停电之类不方便的地方可以去宿舍管理处申请提供。如果合理理由还拒绝，那么可以说他们违反了人权。
■网友
【高校设置定时断网断电是否是对学生个人自由的干涉】 作为一名大学生我说一下我们学校的情况，我们在一个海滨的三线城市，每年夏天七八月份最热的时候宿舍里躺在床上都会浑身冒汗，这种情况下我认为断电是十分不好的，学校怕学生通宵打游戏所以断电这明显是个悖论，防止打游戏断网就好了啊，为什么还要断电呢，而且我并不反对学校断网这一措施，反而我觉得这样做非常的好，但是宿舍里没有空调也就算了，连个电扇都没有，每个宿舍都像个蒸笼，在这种情况下学校还给断电，让学生们自己买的小电扇都没办法用，这样真的好吗，总有人说也没那么热，那好，我请您从空调屋里或者电扇屋里出来一下，来切切实实的体验一下我们的生活再发表意见可好。

来源：(未知)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/gx0410924KH020.html

标题：高校设置定时断网断电是否是对学生个人自由的干涉