按关键词阅读：
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
这两天 ， 数码圈十分热闹 。
因为 ， 国内销量第一的小米电视 ， 准备将之前直播拆机过程中火烧小米电视的天极网告上法庭 。
在火烧小米电视相关事件的小米行为保全裁定书中可以看到 ， 小米认为 ， 在火烧电视的评测视频中 ， 存在烧的地方不一样、烧的时间不一样、镜头不完整、设备不专业等等问题 ， 所以 ， 得出的小米电视更容易燃烧的结论 ， 是故意黑小米电视 。
小米不仅对涉案视频和文章做了保全公证 ， 对于该视频与文章所引发的社会评价情况也做了保全公证 。 里面可以看到很多博主的微博 ID ， 包括：科技du、数码飞越、路飞科技说、Ark咔嚓一下、勇气数码君、HW前HR、龙二Pro、暨南数码、明晞十八、钢的王十二 。
重庆第一人民法院已经要求天极网删除相关的视频内容 。
消息一出 ， 微博沸腾 。
几乎一面倒的全是支持小米的声音 。
更有各种吐槽华为的言论刷屏 。
随后 ， 微博认证为“荣耀营销部 营销经理”的申开朗微博回应 。
原文如下：
1 ， 只针对XM电视外壳着火质疑测试方法不客观 ， 过于激进 ， 但对和荣耀智慧屏其它近二十个对比测试项目完全提都不敢提 ， 证明其它的拆机对比内容属实 ， 公平公正 ， 现场直播 ， 实在挑不出毛病 。
2 ， 友商最近又出了几款电视 ， 很多人都跃跃欲试 ， 准备继续拆机对比 ， 这时候它放出律师函 ， 目的是用大棒告诉大家：已经被拆服了 ， 跪求别拆了！
3 ， 手机数码行业 ， 极端测试是一个既有乐趣 ， 又有极客数码精神的常见形式 ， 各个厂商都有各种各样的测试和对比 ， 甚至包括友商也做过锯手机 ， 高跟鞋踩 ， 冰块冻 ， 桑拿房蒸等极端测试行为 。 手机被锯断了 ， 也没人说你不符合国家标准呀 。
其实 ， 就问一个灵魂问题：测试是不是公正公平 ， 同等条件的？是不是可以完全被复现的？敢不敢再测一遍？
不过 ， 其微博下面的评论区依然被吐槽的言论占领 。
总而言之 ， 小米准备起诉天极网 ， 华为又成了那个背锅侠 ， 被吐槽的体无完肤 。
但个人这波站华为 。
第一 ， 火烧电视的测试虽然过于严苛 ， 但结论并没有错误 ， 即使都符合国标 ， 测试中小米电视相比荣耀智慧屏 ， 也更容易燃烧 。
第二 ， 小米法务这波操作 ， 只抓火烧测试过程不客观 ， 相当于默认了屏幕、音效、性能等等其它所有的测试内容 ， 堪称自杀式操作 。
第三 ， 类似形式的测试 ， 小米官方就曾经做过不少次 。 比如发布会上的手机跌落对比测试、锯手机对比、钻手机对比等等 。
第四 ， 包括微博、头条、知乎之类的互联网平台 ， 小米的声音都很大 ， 华为则几乎全是吐槽 。 讲真 ， 别说千亿营销投入 ， 华为能投入100亿在营销上 ， 也不可能是无限被吐槽的局面 。
无奈 ， 大厂们开启性价比模式之后 ， 小米一直是嘴上没输过 ， 销量没赢过 。
对于天极网 ， 小米很可能是高高举起 ， 轻轻放下 。
拿出要起诉的架势 ， 让这些数码博主们别再动不动就拆电视 。
再拆几次 ， 小米电视的口碑就要大打折扣了 。
值得一提的是 ， 第一次的电视拆机对比 ， 其实是红米总裁卢伟冰为转移手机的话题挑起的 ，
可惜 ， 结果惨不忍睹 。
【小米科技@天极网火烧小米电视面临被起诉，为何华为反被吐槽？】不知道卢伟冰现在是否曾后悔自己当初的大嘴巴...
来源：(互联网新鲜事)
【傻大方】网址：http://www.shadafang.com/c/gs0F944KJ2020.html
标题：小米科技@天极网火烧小米电视面临被起诉，为何华为反被吐槽？
