笔记本电脑|从联想事件来看，任何诋毁对方道德瑕疵的斗争方式都是不道德的苹果|华为|matebook

联想事件持续至今已经没有多少新鲜内容了，辩论双方各尽所能将手中掌握的材料也都呈现出来，由于联想方面始终没有正面回应质疑内容，使得这场争论没有了之前的火药味，但是双方驳斥对方观点时的方式都有值得商榷的地方。

首先作为被质疑一方的联想集团以及柳传志的盟友们，始终在强调联想曾经的历史贡献，借以证明联想不能被质疑，这种观点是没有说服力的，历史贡献是谁也不能抹杀的，但是不能因为因此而不受法律和法规的约束，两者不能混为一谈。而且网络上出现批评司马南有美国绿卡，其主观意图是出于私心等观点，无非是想从道德方面驳斥司马南，这更是站不住脚的，无论对司马南本人如何评价，都不是无视其质疑问题的理由。
而司马南方面一开始提出的问题就很多企业内部管理的事务，这些也是属于企业商誉的评价，可以看做是法人道德层面的东西，联想没有责任也没有义务给予回应，后来司马南和张捷不断地针对柳传志前世今生的历史展开了全方位的揭露，大部分也属于道德评价，特别是张捷教授还扒出了柳传志家族的历史问题，可谓惊爆眼球，这些内容不知道和联想的问题有没有关系，是不是历史上有道德问题，就需要对现在的错误承担责任，况且这些内容还没有得到证实。
【笔记本电脑|从联想事件来看，任何诋毁对方道德瑕疵的斗争方式都是不道德的】就事论事，以事实和证据论证观点，而不能通过揭黑历史从道德上打击对方以赢得民意，这才能做到以理服人！