英特尔|英特尔公开玩火，烧着的是国产芯片的后院( 二 ) CPU|芯片|龙芯|it芯片

值得肯定的是，龙芯3A5000在主要参数上并不弱，更难能可贵的是其采用了自主架构设计，在X86指令集被国外厂商垄断的情况下，自主指令集的出现能够减少我们被卡脖子的概率。
在性能方面，根据中关村在线测试的数据显示，在UnixBench的CPU单核与多核的测试中，龙芯3A5000的单核性能与英特尔i5-9500的差距并不大，性能为后者的89% ，主要差距主要在多核性能方面，龙芯多核性能只有英特尔的67% 。需要说明， i5-9500属于英特尔第九代桌面处理器（14纳米工艺），是一款于2019年上架的产品，以此来推断，龙芯3A5000的性能足够应对日常文档办公需求，但仍与现在市场主流的十二代酷睿和锐龙处理器有较大差距。

其实，阻碍国产桌面处理器走向主流市场的因素不只是性能，成本控制也是另一个关键点。一款产品若无法大规模出货，意味着厂商无法靠走量平摊研发成本，市场份额的缺失还会带来软件服务的短板，久而久之造成“硬件贵和软件不好用”的尴尬景象。
产品端，搭载国产处理器的电脑/主机并不多（面向C端），并且售价都比较高。以搭载飞腾处理器和麒麟系统的长城（Great Wall）UF716为例， 8+256GB版本售价高达8799元，而搭载龙芯3A5000处理器的七喜悦睿台式主机的价格为6899元。与同价位产品相比，它们在性能和软件适配都不具有优势，高昂的价格也不利于普通用户选购。

笔者认为，像是桌面处理器这样的高技术产品我们不是造不出来，现在的国产处理器已走过了从零到一的过程，之后的一至一百的道路需要一套新的商业模式去推动。目前龙芯正冲击科创板，上市或只是时间问题，获得更多资金后的龙芯得以继续强化研发实力，并通过其它市场化方案降低终端产品价格，让产品走出小众领域是国产桌面处理器未来发展的必经之路。
变局已至近两年的桌面处理器市场迎来了许多变化，让英特尔的市场地位变得越来越不稳固。作为英特尔的老对手，自从AMD推出第一代Zen架构后，此后的每一代搭载新Zen架构的处理器的IPC性能都获得了稳步提升， AMD YES不再只停留于口号层面。 Mercury Research的数据显示，今年二季度AMD处理器在PC市场的份额达到16.9% ，是2006年以来的最高水平。
另一边， Steam平台今年5月的数据显示，平台上AMD处理器的份额达到30% 。要知道游戏可是英特尔处理器的传统强项，选择AMD处理器的游戏玩家逐渐增多，意味着英特尔产品的吸引力在走低，换句话说，桌面处理器市场的变局已至，原来的行业格局已松动。
如果说在X86体系下，英特尔与AMD的属于“同源”竞争，难以动摇到英特尔的根基（手握X86架构专利），那么ARM架构的崛起才是真正影响英特尔未来的关键点。
苹果M1处理器的发布，向市场证明了ARM桌面处理器可以同时做到“低功耗与高性能” ，替行业玩家们甩掉ARM处理器不适用于电脑的帽子。在苹果的影响下，许多厂商开始重视发ARM桌面处理器的发展，或是以改进移动处理器的方式去探索ARM桌面处理器的发展模式，包括高通骁龙8cx Gen3和华为海思9006C都是类似的产品。
随着用户越来越在意笔记本电脑的续航和轻薄等属性，侧面推动了ARM架构在桌面级市场的发展。可以预见的是，在元宇宙的推动下，各类AR/VR等设备的发展对芯片算力和功耗提出了新的要求， ARM架构的功耗优势将更明显，届时， X86的市场定位将变得更尴尬。
由近（AMD）到远（ARM），英特尔目前正面临许多挑战。在新的行业竞争态势下，英特尔要做的不是反复横跳，做出各种有争议的行为，作为一家企业应回归产品本身，诺基亚等厂商的案例历历在目，不管自己当前的市场份额有多高，当时代和用户要抛弃你的时候连一声招呼都不会打。同时，我们也相信国产桌面处理器的技术水平会越来越高，再出现类似的事件时，让广大普通消费者们有得选。