乔·沃茨|里特曼:《英雄无归》有些保守,迪士尼需要《再生侠》类型的角色

《蜘蛛侠:英雄无归》在英国的票房非常出色,这部作品的热度已经超越了詹姆斯·邦德的新片。《英雄无归》在全球各地进入了上映流程,影评人对这部大热系列的看法不同。《好莱坞报道者》的影评人亚历克斯·里特曼表示:“《英雄无归》有些保守,虽然乔·沃茨是好莱坞的年轻导演,但是他的理念偏向于传统思维。”里特曼担心迪士尼的发展道路,由于《蜘蛛侠》系列在收视率方面大获全胜,迪士尼在创作方面局限于经典英雄角色,这家影业很难推出新的超级英雄。迪士尼需要开发哪种类型的角色?里特曼给出了建议——迪士尼需要《再生侠》类型的角色,此类超级英雄在漫画和大银幕上面的反差比较大。
乔·沃茨|里特曼:《英雄无归》有些保守,迪士尼需要《再生侠》类型的角色
乔·沃茨|里特曼:《英雄无归》有些保守,迪士尼需要《再生侠》类型的角色
文章插图

《再生侠》是Image漫画旗下的英雄,这家漫画公司推出过影视剧作品,不过他们在新世纪没有成功转型为宇宙电影的影业,CW电视台以及奈飞平台与他们进行过合作。这家公司旗下拥有多个工作室,他们的作品还不算很有名。除了《再生侠》,Image漫画公司只有《魔女之刃》在影迷群体中间还有些人气,《再生侠》与《魔女之刃》虽然具有大型电影的潜力,但是这家公司没有让旗下知名角色进军好莱坞的意图。既然里特曼表示,迪士尼需要此类角色,不少影评人给出了赞同的观点,迪士尼为什么没有购买该角色的版权?漫威工作组认为,《再生侠》与MCU多个角色都有属性方面的重叠。

乔·沃茨|里特曼:《英雄无归》有些保守,迪士尼需要《再生侠》类型的角色
文章插图

在漫威的创作人员看来,《鹰眼》与《再生侠》在多个方面有些重合,这家影业干嘛要购买此类英雄的创作版权?然而在里特曼看来,正是因为漫威多个角色能够看到《再生侠》的影子,该角色才适合让MCU工作组进行创作。所以里特曼表示,迪士尼需要《再生侠》类型的角色,此类英雄一方面能够保持漫威作品的特性,另一方面也能让这家影业的漫改电影产生突破。尽管《英雄无归》在全球各地的票房非常喜人,在英国上映的首日,这部作品就突破了千万美元的大关。然而在里特曼看来,《蜘蛛侠》系列的续集只会建立谜团,失去了发展下去的动力,该片在质量方面有所下滑。

乔·沃茨|里特曼:《英雄无归》有些保守,迪士尼需要《再生侠》类型的角色
文章插图

里特曼指出,《猎鹰与冬兵》的导演斯考格兰德年龄偏大,但是她的思维较为新颖。这位女性电影人通过自己的新颖理念,推出了《山姆队长》的概念,新版《美国队长》能够诞生,其中就有斯考格兰德的功劳。由此可见,一位导演的创作思维是否保守,与他的年龄、性别以及资历没什么关系。当然,《英雄无归》有些保守,并不是出自于乔·沃茨的本意——这位导演接受里特曼专访的时候就说过,如果他执导漫威其他系列,他的发挥空间比较大。然而在《蜘蛛侠》或者《星球大战》(包括这两部经典系列的衍生类作品)都有很大的局限,除了市场需要考虑之外,他还要考虑这种经典作品发展下去的可能性。

乔·沃茨|里特曼:《英雄无归》有些保守,迪士尼需要《再生侠》类型的角色
文章插图

在好莱坞专业影评人的眼中,《英雄无归》的收视率和票房主要来源于粉丝群体,而不是路人,因为《蜘蛛侠》的粉丝基数太大了。如果放在十几年之前,该系列还有不同的分支作品推出,“分流”掉一部分观众群体。不过在特殊时期,《蜘蛛侠》只有《英雄无归》这一部正片上映,衍生类作品也只有《奇异博士2》,双方的首映时间不冲突。乔·沃茨也清楚这部系列横竖都会拥有强大的影迷基础,如果导演组进行创新的话,有些漫威资深粉丝可能接受不了,还不如保守一些讨人欢喜。而且荷兰弟出演的《小虫》也无法用很新潮的理念去诠释,所以里特曼认为,《英雄无归》有些保守。

乔·沃茨|里特曼:《英雄无归》有些保守,迪士尼需要《再生侠》类型的角色
文章插图

笔者(沾沾自喜看电影)觉得这部系列偏向于传统思维,这与漫威工作组在第四阶段的计划有些关系,《英雄无归》在《永恒族》之后,也在《惊奇队长》或者《黑豹:永远的瓦坎达》之前,这个阶段正好处于MCU超级英雄系列的空窗期。《蜘蛛侠》本身就具有很高的人气,经历了迪士尼和索尼的版权风波之后,《英雄无归》就是众望所归的作品,乔·沃茨在创作的时候也有了保守的资本。毕竟在影院逐步开放的时期,很多导演都不敢冒险,迪士尼总是从经典作品当中“吃老板”也不是办法,该影业需要《再生侠》类型的角色。