文章图片




文章图片




前不久 ， “5G异网漫游”在通信行业里激起了不小的热议 。 而如今 ， 据通信行业内消息人士爆料 ， 700MHz5G网络的四家共享已有了初步实施方案 ， 而且已经确定了实施的试点省份 。

不过 ， 据说试点“5G异网漫游”的700MHz5G网络虽然是移动、电信、联通、广电四家共享 ， 但共享方式却不一样 。 移动和广电是无线网共享 ， 而电信和联通则是核心网漫游的方式来共享 。
简单来说 ， 就是只要是支持700MHz5G频段的手机 ， 移动和广电的用户就是会自动接入700MHz5G网络信号；而电信及联通的用户则需要手动在手机上操作选择接入700MHz5G网络才能连上5G网络 。
在小编看来 ， 目前条件下5G异网漫游用这样的方式来试点探索 ， 算是一种即能保障用户用网需求 ， 也能基本保障运营商建网积极性的一种平衡了 。

对于广大用户而言 ， 对通信的需求是既要能用得上 ， 也要能用得起 。 因此 ， 网络不止得到处有信号 ， 还得资费也实惠一些 。
所以 ， 5G异网漫游铺开后广大乡镇农村使用5G的资费会不会贵 ， 就是不少用户们关心的问题 。
目前 ， 在资费方面异网漫游的国际通行方法就是直接向用户收取异网漫游费 。 对于这点 ， 有出国并开通了国际漫游业务的用户显然都使用过 。 但这样的方式 ， 对于广大用户来说则就不太划算了 。
而采用由网络覆盖能力差的运营商自行消化异网漫游费且仍为用户提供包含异网漫游费但资费也不太贵的套餐 ， 则显然电信与联通也不会认可 。
由此 ， 在试点地区采用移动和广电的用户可以直接用上700MHz5G网络 ， 而电信及联通的用户则不会自动接入700MHz5G网络信号 ， 得手动选择才能接入的共享方式则也算是一种可行的尝试吧 。
至少这样即保证移动、电信、联通、广电四家的用户在农村及偏远地区使用5G的顺畅 ， 也让用户有了很多的选择权 。

实施5G异网漫游 ， 肯定将最大限度上加强网络资源的复用率 。 但此前在“5G异网漫游”刚提出之时 ， 为何通信业内外争议较大？就是因为这会反而降低网络质量向更好地方向发展的景愿 。
有不少业内专家就认为 ， “本来运营商可以通过竞争激发活力促进网络质量的更好发展 。 但5G异网漫游后则有概率导致一些运营商可以堂而皇之地不用去低价值地区建设网络 ， 仅靠共享友商的网络也能躺赢 。 这反而降低了运营商建设、运营优质网络的积极性 ， 不利于促进网络质量的更好发展 。 ”
而如今试点开展的5G异网漫游 ， 能让覆盖能力弱的运营商旗下用户可以漫游到网络覆盖好的运营商网络里来满足通信需求 ， 显然将最大程度地保障了广大用户的通信需求 。
而漫出方在此区域使用网络时向漫入方支付一定的漫游费 ， 则又能让漫入方运营商有了一定的漫游收入 ， 也在一定程度上缓解了网络覆盖好的运营商建网、运维的成本压力 。
这样的5G异网漫游模式 ， 只能算是在保障用户用网需求与保障运营商网络质量之间的一种平衡了 。

当然 ， 就现阶段而言5G异网漫游的技术方案还有待完善 。 包括对异网漫游组网至关重要的SEPP设备尚无可供测试的产品等等技术、硬件问题还需要去解决 。
而关于异网漫游的结算价格 ， 移动、广电和电信、联通这四家之间又会如何达成共识则也是个挑战 。 至少电信、联通肯定会有希望异网漫游结算费“越低越好 ， 没有就更好”的期望 。
其实 ， 建好通信网络本来就是运营商企业的核心工作之一 。 无论如何 ， 异网漫游只应该是运营商之间的有益补充 。 如果只想用网经营却不太愿意去建网 ， 那不如干脆推行“网业分离”还更为简单些 。
不管如何 ， “5G异网漫游”既然已经开启了试点 ， 那么所有问题终将得到一定的解决 。 “5G异网漫游”何时能像携号转网一样迈入实质实施阶段 ， 目前还不得而知 。
那么 ， 作为用户 ， 你认为“5G异网漫游”采用何种计费模式会更好呢？欢迎留言来一起探讨吧 。
【电信|5G异网漫游试点开启 哪种计费模式才会让电信和联通“开心”？】