思想实验|《姜子牙》不是“电车难题”!请不要再用道德,谴责剧情的刻奇

国庆黄金周悄然来到第5天,而国庆档的总票房也累计近30亿的水平,似乎已足够确证国内院线回暖至疫情前的程度了。只不过就在这一天,原本领跑票房的《姜子牙》却被《我和我的家乡》赶超了(截至5日下2点总票房超过9千万,实时票房也有近4千万的差距),再加上排片率约10?差别,似乎本年度国庆档冠军已经可以实锤为《我和我的家乡》,《姜子牙》只能屈居老二位置了---
思想实验|《姜子牙》不是“电车难题”!请不要再用道德,谴责剧情的刻奇
文章插图
面对这样一个事实,我只能说豆瓣评分确实有着很强的舆论带跑能耐。仅有的0.4分差距,居然很有可能导致最终票房数亿至十亿的差距,而这个数额也足够光线传媒再拍摄1到2部封神宇宙的续作了(《哪吒》制作在6千万左右,《姜子牙》据说5亿左右)---
思想实验|《姜子牙》不是“电车难题”!请不要再用道德,谴责剧情的刻奇
文章插图
思想实验|《姜子牙》不是“电车难题”!请不要再用道德,谴责剧情的刻奇
文章插图
但问题来了:为什么就得是《姜子牙》评分羸弱了?一个全民公认的事实是“《姜子牙》剧情的共情点不足,人物的弧光转变并不明显”,但随着越来越多人参与观影,如今网络上也涌现出一大批对《姜子牙》“毁三观”的吐槽。在这群网友眼中,《姜子牙》不是平庸,而是刻奇,他们认为姜太公的行为选择简直就是为了一己私欲,是一种究极洁癖的体现。那他们究竟说的有理没理呢?下面内容我将详细展开分析---
思想实验|《姜子牙》不是“电车难题”!请不要再用道德,谴责剧情的刻奇
文章插图
“电车难题”是在1967年经由菲利帕·福特提出的思想实验(所谓思想实验就是在脑海中通过逻辑推理去评判事情发展的对错)。后来因为此思想实验之评判复杂以及后世学者长久以来的争论不休,最终它被视为人类十大思想实验之一,直至今天也仍为无数文学和影视作品所借鉴---
思想实验|《姜子牙》不是“电车难题”!请不要再用道德,谴责剧情的刻奇
文章插图
就比方说暑期档上线的《妙先生》,这部国漫所刻画的世界观就存在一种名叫“彼岸花”的神奇植物。传说它具备实现一切愿望的能力,但同时它也会导致附近居民的心性堕落,而且更荒诞的是这种植物只生长于纯洁善良的人身上,一旦摘除好人便会立即丧命---
思想实验|《姜子牙》不是“电车难题”!请不要再用道德,谴责剧情的刻奇
文章插图
一边是成千上万贪婪堕落的群众,另一边则是纯洁善良的彼岸花宿主,在此等局面下,导演便抛出“杀好人救坏人”的矛盾命题,并让妙先生背负上如此沉重的救世压力,而妙先生在过程中的焦灼和无奈也不失为这部国漫的一大亮点。同理,电车难题也曾出现在诺兰执导的《蝙蝠侠》三部曲中。那位玩世不恭的小丑为了逼迫蝙蝠侠破戒(强迫他杀死自己,让蝙蝠侠背离程序正义),于是捣蛋了一出“究竟是炸囚犯的船,还是炸旅客的船”的戏码。而这幕剧情也没少被超英粉丝所赞颂,认为它是助推《蝙蝠侠》从爆米花走向神坛的关键所在---
思想实验|《姜子牙》不是“电车难题”!请不要再用道德,谴责剧情的刻奇
文章插图
可以看到,“电车难题”的思想实验如果用得好,确实能给剧情加分不少。但如果滥用,那就定然会被观众予以“毁三观”的谴责。比如在部分网友看来,《姜子牙》就是妥妥的滥用电车难题的代表,毕竟在剧情开篇不久我们就看到了这样一段描述---“封神大战结束后,姜子牙奉命斩杀九尾妖狐,然而就在屠刀落下的最后一刻,姜子牙因为看到狐妖体内存在一名无辜女子而毅然决然的将狐妖放生,导致后者逃离昆仑且很可能再度造成世间的混乱”

思想实验|《姜子牙》不是“电车难题”!请不要再用道德,谴责剧情的刻奇
文章插图
自此姜子牙被贬下凡,但在此后十年中一直不思悔改,并在小九出现之后再度违规踏上旅途,且在过程中因为拯救小九而导致四不相和申公豹通通死亡了...通过上述描述,我们不难看到姜子牙乃一位“在苍生和好友、小九”之间毅然决然选择了后者并一直贯彻到底的偏执主义者。如果说《妙先生》刻画的是在电车难题面前的“选择矛盾”,那《姜子牙》所刻画的则是姜子牙干脆利落的人生观(小九大于一切)。这种思潮其实也和《大鱼海棠》椿为了拯救鲲而罔顾整个神界存亡的作为有着异曲同工的味道,因此也就难免会遭到网友的批判,被视为毁三观的存在---
思想实验|《姜子牙》不是“电车难题”!请不要再用道德,谴责剧情的刻奇