哆啦|“哆啦A梦六张图”事件始末分析！披上创作自由外壳，就能无罪无罪|外壳|自由|事件|哆啦a梦

正如2月27日之前肖战也只是国内娱乐圈的一名顶流小鲜肉，但自从227事件爆发之后，肖战的前途已经需要打上一个大大的问号一般---

文章插图
《哆啦A梦》这部日本动画也从8月1日前的“童年经典/国民级动画”的形象，瞬间沦落为了“毁三观/不忍直视”等等污浊词汇相关的作品---

文章插图

文章插图
很多网友都表示，已经不忍直视最新剧场版《大雄的恐龙》的海报了......那《哆啦A梦》究竟发生了什么呢？是什么东西拥有此等魔力，能在一瞬之间就将动漫迷的美好想象给彻底摧毁呢？下面内容我将给各位带来始末解读，也好让你们能够明白所谓的创作自由是否真是同人创作者的无罪金牌。01“哆啦A梦六张图”的始末发展
让《哆啦A梦》污浊化的元凶当属一位名叫禾野男孩的微博大V，此人据悉是知名的同人画圈人士，如今也已凭实力在微博圈粉30万，算是拥有一定的江湖地位了---

文章插图

文章插图
不过正正因为他在8月1日于微博平台发布了一则被称为“哆啦A梦六张图”的同人作品，导致原有一面倒的喝彩声，如今也多了不少的批判和谩骂。归根结底，在很多微博网友看来，这次的同人恶搞实在太过分了---

文章插图
大抵来说，这部同人用短短六张条漫的幅度为我们构建了一个讲述大雄因被小夫欺负，因此寻找哆啦A梦帮忙并试图用大便来报仇，但在实行报复过程中却发现胖虎和小夫之间不可告人秘密的故事。整篇同人的剧情设定绝对可以用峰回路转、笑点密集、人物形象夸张到位等等褒扬的词汇来赞叹。但不可否认的是，这份“哆啦A梦六张图”却是无比低俗的，即便用少儿不宜、毁童年、呕心反胃等等糟粕词汇来描述也绝对没有丝毫的过分---

文章插图

文章插图
于是乎就在禾野男孩在微博发布《哆啦A梦》同人漫画后不久，其作品和微博账号便被海量网友发起了举报，并最终不得不做出删博的行动。当然，就正如俗话所说：“互联网是有记忆的”。一样污浊的事物被暴露之后，那就绝对不可能只用所谓的“删除”就回归到事情尚未发生的状态（除非你真能拥有如下哆啦A梦的神奇法宝吧）---

文章插图
于是乎在接下来的几天时间里，微博关于此事的争吵便日益剧烈，活生生的将舆论撕裂成两个方向。一边是不断吐槽因看了同人漫画之后已经不忍直视《哆啦A梦》原作的小伙伴，甚至还有画师将“哆啦A梦六张图”的负面影响绘制成新的同人作品，一度成为网友用来批判原作者的“梗”---

文章插图
另一边则是以禾野男孩为代表的，高举创作自由无罪，并认为举报者其实是在毁灭国内内容创作空间的极权主义者---

文章插图
这原本可谓为一场势均力敌的争吵，但碍于某些凌驾于市场之上的力量的加入，如今禾野男孩一方的言论似乎也不能在主流渠道看到了。但很显然一个人的品性并非只靠一两次的举报就能够改变的，于是乎在随后两天时间里，禾野男孩也不遗余力的在自家微博推送了一段又一段有关和谐社会的言论说辞。当然，司马昭之心路人皆知啊---

文章插图
好了，行文至此，相信各位也都大致了解“哆啦A梦六张图事件”的发展始末了。它因禾野男孩在微博的发布而受到广泛关注，并在热度高涨后不久很快遭到了投诉以及删博的处置。不过随后事情并未因此而消停，争吵继续加剧，最终也使得禾野男孩不得不退缩回自己的“小圈子”当中，而后者也开启了一系列的“阴声怪气”的操作，用来表达自己对创作自由遭到扼杀的不满意。但是问题来了，上述事件究竟谁对谁错呢？作为始作俑者的禾野男孩难道真的能够用创作自由来为自己开脱，还是说这只是他的脱罪借口呢？在下判断之前，不妨看看我的解读吧---