父母|承认平庸可能才是进步的第一步成就|普通人|高尔顿|《道德经

作者 l 九边 01均值回归
英国生物学家高尔顿年轻时候一度对“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”问题产生严重的兴趣，然后花大量的时间研究这个问题，最后竟然有了突出贡献。
他研究了两个问题：
第一个问题是，父母如果身高较高，或者比较矮，下一代也这样吗？
另一个问题是如果父母是高成就，他们的孩子能维持这种高成就吗？
其实这个问题东西方都有疑惑，但是近代科学精神崛起后，大家面对这类问题不再是仅仅满足于前人说的一个结论。
然后大家产生分歧的时候互相举反例，而是开始从统计学层面分析是不是真的，或者像伽利略一样抱着俩铁球爬到比萨斜塔上扔下去，看看前人说的对不对。
我经常看不少人因为这个问题吵成一团，但是两方好像不知道这玩意都早已经有结论，他们还在那里瞎吵。
结论就是“均值回归”，长得跟下图似的：

文章插图
啥意思呢？
也就是说父母身高非常高，孩子大概率会出现向正常状态偏移，可能还会比正常人高一些，但是大概率不会像父母那样。孙子辈会进一步向正常值偏移。
个人成就也一样，也明显呈现出了这个趋势，父母是高成就，孩子高成就的概率是36%，孙子是9%，尽管比正常家庭出高成就孩子的概率高一些，但是也是呈现出回归常态的特征。
有点像《道德经》里说的，天之道，损有余而补不足。说的是自然规律。
【 父母|承认平庸可能才是进步的第一步】其实学过经济学的小伙伴也看出来了，这个曲线和经济学里的价格曲线，股票的价值曲线都非常接近，无论是股票还是鸡蛋价格，在长期看来都是围绕着一根主线在波动，这根主线就是他们的价值。
说到这里大家可能有疑问了，不对啊，为啥欧美豪门呈现出了明显的家族化和传承性等特点，为啥跟这个理论对不上呢？
其实不复杂，去年有人说资本很脆弱，后来脸被抽肿了，那种感觉就好像说人类在地球上是很弱小的动物一样，但是丝毫不考虑这种动物可以玩工具，通过工具猎杀虎豹鲨鱼，把飞行器送上太空等等。
这个逻辑可以到处推广，大家就能发现，现实中到处是这种例子，比如高成就人群的下降趋势。
如果你是个很牛逼的家长，你知道了这个逻辑，你能坐视这个逻辑在发挥作用什么都不做吗？看着你家娃一代比一代平庸吗？
肯定不会嘛，欧美豪门很早就发现后代里容易出败家子，极其聪明的父母发现自己的娃蠢的像头猪，怎么办？一般会通过“慈善”把自家的钱“捐出来”，然后钱就跑自己家的信托和基金去了。
或者通过多生孩子多种树的方式来对抗自然律，这个我以前经常说起过，尽管现在“多生孩子”这事自带倒刺，但是从历史角度来讲，豪门大姓最关键的一个操作就是多生娃，择优培育，剩下的各自突围。
将来娃多还可以互相联姻，之前仇鹿鸣有过研究，他发现司马家在三国后期异军突起的关键操作就是孩子多，活得久。
欧美也一样，如果生不出孩子来，就代表着家族完蛋了。我们之前讲过，那么牛逼的美第奇家族，就是因为后期生不出孩子来绝嗣了。
几乎所有的家族信托或基金都有个基本条款，就是不准后代随便碰那玩意，防止败家孩子给败掉了，这些钱重点资助家族里的精英分子，剩下的当猪养，每个月给点生活费。
这些钱通过职业经理人来打理，孩子可能是个败家子，但是职业经理人可以选拔嘛，找经验丰富的。
再或者提前向大学捐款，让大学将来给你家娃留个位置，尽管有点“才不配位”的感觉，不过毕竟去那里边混一圈总比不混强嘛。
大家看出来了吧，严重偏离基准的变异总是要变回到正常值去的，之所以有些人回归不明显，是因为他们在玩道具，大家玩过游戏就知道，你指挥的那个角色可能本来某些属性就比较强，可以是人民币玩家，通过充值买装备的属性给搞上去。
也像《道德经》里说的，人之道，则不然，损不足以奉有余。这里说的是社会规律。
《道德经》里前几句话总结连起来就是：天之道，损有余而补不足；人之道则不然，损不足以奉有余。把自然和社会两个层面都说了。
磨磨唧唧说了一大坨，大家肯定纳闷了，你到底想说啥？
我想说的是：
这个世界上绝大部分人都是普通人，剩下不普通的人下一代也会向普通人跌落，之所以跌落不明显，是因为他爹妈给他充钱买了道具。