食品安全|最高法：网购食品出问题电商平台须担责电商|担责|经营者|平台|网购

中国青年报客户端北京12月9日电（中青报·中青网采访人员焦敏龙）网购到未标明生产日期、保质期或标明的生产日期、保质期不清晰怎么办？收到的外卖食品有问题，平台要不要担责？买到“黑作坊”食品找谁赔偿？今天上午，最高法发布《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》（以下称《解释》）。最高人民法院审委会委员、民一庭庭长郑学林在发布会上介绍，为守护人民群众“舌尖上的安全”，《解释》明确电商平台应责任承担，把好网购食品安全关，“黑作坊”食品的生产者和经营者都要承担惩罚性赔偿责任。
【 食品安全|最高法：网购食品出问题电商平台须担责】

文章插图
郑学林介绍，2017年至2020年上半年，全国各级人民法院一审新收网络购物合同纠纷案件共计4.9万件，其中，约3成纠纷涉及电商平台责任承担，而食品类纠纷在网络购物合同纠纷案件中占比接近半数，为45.65%。
《解释》明确了电商平台的责任承担问题，第2条第1款规定，电商平台经营者以标记自营业务方式所销售的食品或虽未标记自营但实际开展自营业务所售食品不符合食品安全标准的，消费者有权主张电商平台经营者承担作为食品经营者的赔偿责任。
同时，第2款针对实践中存在的电商平台所作的标识等对消费者造成误导的情况规定，电商平台经营者虽非实际开展自营业务，但其所作标识等足以误导消费者，让消费者相信系电商平台经营者自营的，消费者有权主张该平台经营者承担作为食品经营者的赔偿责任。
另外，《解释》第3条规定，电商平台经营者未依法对平台内食品经营者进行实名登记、审查许可证，或未依法履行报告、停止提供网络交易平台服务等义务，使消费者的合法权益受到损害，消费者有权主张电子商务平台经营者与平台内食品经营者承担连带责任。
不合格食品没吃出毛病要承担惩罚性赔偿吗？根据《解释》，惩罚性赔偿不以造成人身损害为前提，加大消费者权益保护力度。食品不符合食品安全标准，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第148条第2款规定承担惩罚性赔偿责任，生产者或者经营者以未造成消费者人身损害为由抗辩的，人民法院不予支持。

文章插图
《解释》规定食品必须清晰标注生产日期、保质期。根据该规定，生产经营未清晰标明生产日期、保质期的预包装食品，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第148条第2款规定承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应予支持。
“‘黑窝点’‘黑作坊’‘黑市场’往往形成产供销一条龙，生产者需要凭借场地、设备、技术、原料、销售渠道、运输、储存等便利条件，才能制售有毒有害食品，”最高人民法院民一庭副庭长刘敏介绍，为切断“黑作坊”食品的生产经营链条，《解释》第5条明确，对于明知从事违法生产经营行为仍提供便利条件的单位或者个人，消费者有权依据食品安全法第123条的规定主张该单位或者个人与食品生产经营者承担连带责任。
另外，针对“黑作坊”不敢在其制售的食品包装标签上标明生产者名称、地址以逃避法律责任的特点，《解释》第11条明确，生产经营未标明生产者名称、地址的预包装食品，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第148条第2款规定承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应予支持。
《解释》依法惩治恶意及严重不负责任的经营者。最高人民法院民一庭审判员高燕竹介绍，食品安全法第148条规定，经营者只有在经营明知是不符合食品安全标准的食品时才承担惩罚性赔偿责任。《解释》第6条以“列举+兜底”的方式进一步明确了属于经营者明知食品不符合食品安全仍然销售的情形，包括：已过食品标明的保质期但仍然销售的；未能提供所售食品的合法进货来源的；以明显不合理的低价进货且无合理原因的、未依法履行进货查验义务的；虚假标注、更改食品生产日期、批号的；转移、隐匿、非法销毁食品进销货记录或者故意提供虚假信息的。
火车飞机上提供的食品有问题谁担责？《解释》明确，公共交通运输中的食品安全责任承担主体——公共交通运输的承运人，向旅客提供的食品不符合食品安全标准，旅客有权主张承运人承担作为食品生产者或者经营者的赔偿责任，并明确无论是免费提供还是有偿提供，承运人均应保证所提供的食品的安全性，不得以食品是免费提供为由进行抗辩。