侵权|优酷诉快手侵权获赔 46 万，短视频刷剧成过去时？

文 | 文娱商业观察，作者 | 阿木
长视频讨债，短视频赔钱。
近日，北京互联网法院对优酷诉快手短视频侵权《冰糖炖雪梨》一案作出一审判决，优酷胜诉并获赔46万，这无疑是长视频平台控诉短视频平台搬运侵权行为的一次胜利。

文章插图
近年来，伴随着短视频的风生水起，不少内容创作者将影视片段搬运到抖音、快手等短视频平台中，面对这屡见不鲜的现象，此前，影视行业的各大协会、视频平台以及影视公司发布联合声明，声讨短视频自媒体的影视切条侵权行为。
如今，在新《著作权法》的加持下，是否为长视频平台维权提供样板，为短视频平台白嫖敲响警钟？
前有上亿索赔，优酷为何能获赔46万？2020年3月19日，由吴倩、张新成领衔主演的青春爱情竞技成长剧《冰糖炖雪梨》开播，播出平台除了浙江、江苏两大卫视之外，优酷为网络独播平台，同时，也是该剧的出品方之一。
在北京互联网法院对优酷诉快手侵权《冰糖炖雪梨》一案的一审判决书中，法院判决快手赔偿优酷46万元人民币，其中，40万为经济损失，6万为合理支出，其余案件受理费优酷承担约三分之一，快手承担另外三分之二。

文章插图
这其中最为主要的便是经济损失费用，对于长视频平台来说，这其实是一个很难以量化的数据，长视频平台的内容转化主要依靠会员以及广告，但短视频平台对此产生的影响，并不能直接进行数据化，相应只能借助其他数据来佐证。
在判决书中表示，开播次日，通过快手APP搜索“冰糖炖雪梨”，出现大量切条、整条视频等不同形式的侵权内容。其中，优酷取证的三十个侵权账号，在热播期内就有607集完整剧集，总播放量超过3300万次。因此，这40万的经济损失，其实很大一部分是针对于取证的三十个侵权账号，以及他们所获得的三千余万播放量。

文章插图
今年以来，已经有多起长视频控诉短视频侵权的案件。其中，最为引人注意的莫过于腾讯视频与抖音针对《扫黑风暴》的侵权案件。
当时，腾讯视频发现抖音存在大量有关热播剧《扫黑风暴》未经授权搬运剪切的侵权视频，将抖音诉至北京知识产权法院，并要求赔偿经济损失及维权支出共计1亿元。

文章插图
很显然，这个索赔要求的1亿元与后来真正的实际判决存在着巨大的落差。由此可见，很大程度上，腾讯喊出1亿天价时，一方面是为了增加事件的舆论影响力，以给予抖音平台社会压力，另一方面，可能是按照电视剧的采购价格进行索赔，这与实际的采证相去甚远。
另外，此前还有腾讯诉抖音侵犯《斗罗大陆》动漫作品信息网络传播权的案件；优酷诉快手侵犯《大明风华》案件，判罚快手赔偿优酷经济损失28万元及合理费用1万元；优酷诉B站侵权《玉楼春》等案件。
而短视频侵权行为之所以猖獗，还是因为当前的侵权成本低、规模大，并且往往由平台担当“替罪羊”。
明明用户侵权，为何最终要快手买单？【 侵权|优酷诉快手侵权获赔 46 万，短视频刷剧成过去时？】不同于长视频平台的专业内容生产，短视频平台绝大多数都是用户内容生产，每个用户都拥有上传的权利，所以整个侵权的主体其实是用户，而长视频平台维权的时候找到的只能是短视频平台。
在优酷诉快手侵权《冰糖炖雪梨》的判决书中写道：“优酷先后多次发送侵权告知函，要求快手平台删除涉案侵权电视剧，快手依然持续放任用户上传作品剧集。”
首先，快手其实是电视剧《冰糖炖雪梨》的媒体鸣谢单位，出现在片尾，但是，该剧的首席媒体合作中短视频合作平台已经被抖音拿下，二者本身为竞争关系，因此，优酷状告快手侵权也是在为抖音维权。

文章插图
其次，作为短视频平台，快手是可以通过对关键词的搜索等方式注意并尽量防止用户上传涉案作品的剧集内容，并且在优酷交涉的侵权告知函中，含有快手ID、侵权链接和用户名，而平台并没有及时封号，给予了侵权用户更换用户名继续侵权的机会，从这一点来看，快手也是在为自己的监管不力买单。
最后，所有的矛头都指向了短视频平台，真正侵权的用户也并没有逍遥法外。在上半年中，两大短视频平台都陆续进行自查自纠。