利己主义|《天气之子》与其说男主的格局小，不如说是人们的虚荣男主|格局|阳菜|牺牲|虚荣|不如

其实看电影的时候，我就觉得帆高会受到一些争议，因为男主的决定使得东京被淹了，这种决定很自私。（不理解的话也欢迎评论区说说你们的看法。）
其实说实在的，帆高确实是自私的。虽然说是为了阳菜，但是为了爱人要牺牲整个东京乃至日本甚至全世界（毕竟日本被淹也或多或少会影响全球海平面）从个人与群体的利益角度来看，并不是正确的。但是，我对他却表示理解甚至是认同。

文章插图
虽然我们的课本有教导我们，当个人利益与群体利益冲突时，应该站在群体的利益上。从道德层面或者说理性方面上是完全正确的。但是我的观点是：帆高为了阳菜牺牲他人是自私。那么别人要牺牲阳菜来换取晴天其实也是自私的。只不过是他们的自私为的是用一个目的所以构成了群体。总的来说，就是如果站在客观角度，即个人与群体角度，帆高的做法是错误的。但是站在主观角度，即自我与他人的角度来看，帆高的做法是正确的。（其实也就是利他主义与利己主义）

文章插图
以上其实都是客观的分析，那么站在我个人的主观上看。我也是个自私的利己主义者。因为人与人的人格不同导致性格不同。有的人愿意为他人付出，所以他们觉得利己主义是错误的。而有的人认为，人生就只有一次，要为自己而活，也就是侧重于利己主义。这两种主义切实并没有什么明确的错误，只有认同与不认同而已。毕竟我们从小就被教育要乐于助人，同时也被教育要做自己，这本身就使得我们在利他和利己中矛盾。
【 利己主义|《天气之子》与其说男主的格局小，不如说是人们的虚荣】

文章插图
用感性一点的说法：要我牺牲我的爱人来拯救你们的世界，那我就失去了我的世界，那我还要这个世界做什么。（比较中二）人总是要死的，如果要我牺牲爱人然后浑浑噩噩的度过一生，我还不如和爱人一起，共同迎来世界的终结。

文章插图
用理性一点的说法：选择权在我的手里，我救你们是我的权利而不是义务。并没有法律要求我一定要牺牲爱人来就你们。我不救你们，顶多算是缺德，而不算违法。你们要以站在群体的利益上来教育我，其实在某种层面上也是一种道德绑架。再加上我本身就是站在利己主义一方，那我本身就不会有什么罪恶感。

文章插图
确实，君名的表现要比天气之子要好。客观来说，君名的故事流畅度很高，人物情感的递进很充实地被刻画了出来。而天气之子过于注重高潮部分，也就是对女主的救赎，以至于主角团的关系变化表现的很平庸，如果代入感不够甚至会很突兀。君名的结尾看完给人一种“有情人终成眷属”的微妙感慨，而天气之子的结尾则只给观众留下“这两人是cp”这样的略显敷衍的关系链。不过我个人更喜欢天气之子，无论画质还是配乐，还是那让人起一身鸡皮疙瘩的高潮部分都比君名要更打动我。