历史|万万没想到！看了中国漫画家的两张图，韩国网友能自嗨到这种地步地步|韩国|网友|万万没想到|中

中华文化上下五千年，不知道给了多少小国借鉴和学习的机会，没想到大国胸襟居然会被人以“抢夺历史”的理由倒打一耙。看来平时在一些问题上的不计较，反而助长了这群“无知”之人的嚣张。近日，韩国部分网民因为着装起源问题，分别炮轰了一位中国漫画家和一位中国编剧，利用过于片面的证据直指中国明朝的服饰来源于韩国的韩服，有“抢夺其历史”的嫌疑，被当场打脸之后，还言之凿凿的称中国的汉服也来源于韩国。面对逼人太甚的韩国部分网友，各平台汉服爱好者纷纷出动，查阅了相当多的历史资料向其力证，中华文化主权不容侵犯。

文章插图
“宇宙韩国说”只能是个笑话中国漫画家old先组图惹争议事情起因，11月1日，中国漫画作者old先老师在外网分享了自己新画的几张“古风混搭”的组图，原本只是正常的分享，却被有心之人解读出了不同的味道。

文章插图
随后就有韩国网友跑来指责称画作中的服饰问题，称人物戴的帽子是韩国的，还用不知道从什么地方搜来的资料对其进行佐证，还要作者本人去查一查区别。

文章插图
韩国网友后面就有人跟风称“不要抢夺别国的历史”，世界皆知，抢夺历史这种事只有说别人的人才做过，中国不缺这点历史。

文章插图
随后就是一系列佐证，包括中国早期都是留辫子的古人，或者戴的都是其他造型的帽子诸如此类的片面解释，对于韩国网友不知道他国历史还强行找证据的行为，向来以理服人的我们必须要有大国风范，所以作者本人在第一时间给出了回应。人物服饰参考的内容皆有考证，还有文物佐证，这样显而易见的事情还有韩国网友在那垂死挣扎，只想问脸疼不疼。

文章插图
没想到此事尚未结束，中国知名编剧又惨遭炮轰。于正分享新剧演员造型，韩国网友又来了编剧于正分享了演员许凯在其新剧中的一个造型，说这是明朝汉服，却在韩网引起了非常高的关注，又吸引了一波韩国网友前来“开战”。

文章插图

文章插图
作为一个礼仪之邦，面对无知效果人民的公然挑衅，于正也是出于礼貌给出了相应的证据，原本就是明朝的服饰，谈何“来自韩国”，在不了解本国历史的前提之下，这样的愤怒只会贻笑大方。

文章插图
在韩国网友通过各种比较极端的言语口头反驳之后，于正在11月5日给出了如下回答，一时间获得了无数国内网友的支持，原本对其观感一般的中国网友指出原来于正是没放对地方。

文章插图
面对中国网友的礼貌回应，韩国网友不仅没有认错改正的意识，反而变本加厉，提出了“汉服起源韩国”的奇葩言论，此话一出，广大汉服“警察”实在是忍不住了，第一时间搜集证据进行强力反驳。滑稽的“汉服来自汉服”说，韩国历史上都是中国的附属国看到韩国网友的死不认错的态度，中国网友也为此展开了讨论，还有不少网友在这几天搜集了很多资料为此佐证。

文章插图
有博主就韩国的名称，由来，以及在中国明朝时期，当时的朝鲜和明朝的附属关系等方面对这一问题作出了解答，当时朝鲜的服饰都是参照明朝时期的服饰进行改造的，谁先谁后，谁学谁一眼可见。

文章插图
中国历史研究院官博也就此事给出了针对性的回答“笑话！衣冠文物，悉同中国。”从历史角度分析了朝鲜服饰为何像明朝服饰的种种原因，这是以礼治国的明朝先祖对附属国的礼遇。

文章插图

文章插图
汉服韩服的起源问题其实一直都有争议，不少网友这次应该因为此事多少有了一些了解。中国是个注重历史的国家，很多问题都有历史记载可以考证，面对诸多证据的解释，不知道韩国网友要如何狡辩？在明朝时期，作为附属国，朝鲜从我国学习借鉴了包括服饰在内的很多文化习俗回去，李氏王朝遵循“衣冠文物，悉同中国”的原则，一直到中后期才逐渐有了自己的风格，而上述网友指出的“韩国笠帽”，是根据明朝“大帽”改造的，改名网友的疑问弄错了受害者。