风冷能压i9 10900K?AS500 PLUS散热器实测

从一个测试误差说起:破晓之前在测试一款主板时 , 做了MOS管温度的测试 。
碰巧的是一个朋友同样也做了同款主板的测试 , I/O位置的MOS管 , 两个人的温度差了5℃ 。
别小看这5℃ , 这个温差不论是放在主板 , 还是显卡上 , 都足够让产品经理和工程师打破头了 。
风冷能压i9 10900K?AS500 PLUS散热器实测文章插图
▼ 后来对比了一下测试环节 ,除去电压的细微差距 , 和处理器的本身的体质 , 两个评比台的主要的区别在于:一个评测平台使用了风冷(九州风蛇阿萨辛3) , 而我使用了360冷排 。
可见冷风对于主板的供电模块起到的散热效果还是非常直观的 。
风冷能压i9 10900K?AS500 PLUS散热器实测文章插图
▼ 所以这次在组建iTX主机时 , 我打算选择风冷散热器 。 同时由于iTX主板的原因 , 主板本身面积小 , 为了不挡内存等 , 双塔三风扇阿萨辛3估计可能无缘了 。
【风冷能压i9 10900K?AS500 PLUS散热器实测】这次选择的机箱为Antec Razer Cube , 190mm限高 , 可以兼容这款九州风神 AS500 PLUS , 至于挡不挡内存?
我用了高马甲的ZADAK SPARK 内存来做示范:
——完全不挡内存 。
风冷能压i9 10900K?AS500 PLUS散热器实测文章插图
▼ 从另一面看 , 九州风神 AS500 PLUS单塔双风扇的设计 , 压缩了散热器的厚度 , 使得I/O马甲也不会被挡住 。
有散热效能 , 又兼顾体积 , 算是我目前非常满意的一个方案:
风冷能压i9 10900K?AS500 PLUS散热器实测文章插图
简单介绍风冷和水冷的区别
售价上:风冷的旗舰是阿萨辛3等 , 一体式水冷还是以360冷排为主 , 价格上风冷更低 。
能效比:在散热效能上 , 同一个品牌内 , 同价位还是风冷散热性能更强 。
风冷能压i9 10900K?AS500 PLUS散热器实测文章插图
散热上限:一体水冷的上限是480或者360的厚排 , 加上各种DIY风扇 , 所以上限还是水冷更高 。 但在主流i7 以及i7以下的情况 , 高端一些的风冷完全是可以压制的 。
这次实测 , AS500 PLUS成功压制了i9 10900K 单烤FPU 。
外观上:RGB灯效上 , 风冷的可玩性不如水冷的冷排 。
风冷能压i9 10900K?AS500 PLUS散热器实测文章插图
使用年限上:一体水冷会有冷却液挥发的问题 , 从而造成性能下降(就就算是分体水冷也要定期加液) , 但是风冷的使用寿命更长 , 性能衰退也慢 。
再说这款九州风神(DEEPCOOL) AS500 Plus
九州风神 AS500 PLUS的包装风格和阿萨辛3一致 , 都是灰绿拼色 , 可能是从去年起九州风神包装风格终于实现了统一 。
风冷能压i9 10900K?AS500 PLUS散热器实测文章插图
▼ AS500 PLUS的安装高度为164mm , 可以兼容主流的ATX机箱以及大部分的M-ATX机箱 , 但还是建议选购之前 , 参考机箱对散热器高度的兼容性 。
哦对了 , 九州风神玄冰400的散热器高度为155mm , 所以AS500 PLUS164mm依旧可以有着不错的兼容性 。
风冷能压i9 10900K?AS500 PLUS散热器实测文章插图
▼ 安装时 , AS500 PLUS的风向为左出右进 , 来自机箱前面板风扇的气流会先吹过内存 , 然后经由散热鳍片 , 途径I/O散热片 , 经由机箱尾部导出 , 形成一个完整的散热路径 。
风冷能压i9 10900K?AS500 PLUS散热器实测文章插图
▼ AS500 PLUS采用了单塔设计 , 散热效能上不如风冷旗舰阿萨辛3 , 但是胜在对空间的要求更低 。
尤其是这次的机箱本身空间并不富裕 , 对于高性能单塔散热器的需求非常刚性(搭配i9 10900K)
风冷能压i9 10900K?AS500 PLUS散热器实测文章插图
▼ AS500 PLUS采用了5根纯铜镀镍热管 , 直径为6mm 。
相信很多用过纯铜热管的用户都知道 , 铜氧化后会失去光泽 , 看着很“陈旧” , 镀镍处理可以让纯铜热管看起来持久如新:
风冷能压i9 10900K?AS500 PLUS散热器实测文章插图
▼ 回流焊工艺的铜底 , 回流焊在SMT贴装流程中被用到的很多 , 相比波峰焊 , 回流焊本身是被用在IC等元器件上的焊接 , 精度也更高:
风冷能压i9 10900K?AS500 PLUS散热器实测文章插图
▼ 搭配的主板为msi Z490i Unify , 其实这款主板对于散热器的体积还是有限制的 , 但高兴的是 , AS500 PLUS完美符合: