共识|将PoA和PoS共识机制结合 UMI如何防止集中化风险？高薪|poa|共识|机制|区块链|po

随着互联网的发展，尤其是电子商务的发展，B2C的支付业务也逐步扩大，并有赶超B2B的趋势。在国际化的大潮流中，不少人会选择出国求学、出国工作、出国旅游等等，这也促使了C2C跨国支付业务壮大。

文章插图
1998年，当时的天才青年、如今的科技狂人，28岁的埃隆·马斯克创立了划时代的支付公司X.com，该公司即是当下大名鼎鼎的支付巨头PayPal的前身，后于2002年被eBay收购，埃隆·马斯克也由此积攒了大量的资本。
2020年10月前后，支付巨头蚂蚁金服的上市计划引爆了整个金融领域，期间蚂蚁金服预估2万亿的市值让无数人为支付行业的利润感到震撼！虽然蚂蚁后期推迟上市，但并不影响人们对支付这块蛋糕的渴望。
在一群极客打造的区块链金融世界里，支付领域同样热闹。在这里，为新金融而生的比特币市值已经超越3200亿美元，用于支付系统的瑞波XRP也于近期大涨，达到了220亿美元以上，区块链支付金融飞速发展。在经历了10多年的沉淀后，一颗区块链支付新星正在冉冉升起，这就是UMI。
支付全球化趋势不可阻挡
纵观全球500强企业，与支付金融相关的公司占到了不小的比重，而在支付领域中跨境支付又是趋势。所谓跨境支付，是指两个或两个以上国家或者地区之间因国际贸易、国际投资及其他方面所发生的国际间债权债务，借助一定的结算工具和支付系统实现资金跨国和跨地区转移的行为。
据艾瑞咨询于近期发布的《2020中国第三方跨境支付行业研究报告》，2018年全球跨境支付总金额达到了125万亿美元，预计到2022年将达到218万亿美元。
随着科技高速发展，国与国之间的距离变得越来越近，原本需要耗费大量成本的国际行程也变得容易，地球俨然已成为一个地球村。在这样的形势之下，不仅国际贸易变得频繁，普通人的国外消费频次也变得更高，这催生了人们对国际支付的需求逐步攀升。
在整个跨境支付领域又分为B端对B端的支付、B端对C端的支付，以及C端对C端的汇款。传统国际支付以B端对B端为大头，例如一部手机的生产，就可能需要美国的芯片、日本的电子器件及韩国的液晶屏幕等等，又比如各种代工厂的国外贸易。总之，这些都需要B端对B端跨境支付。
随着互联网的发展，尤其是电子商务的发展，B端对C端的支付业务也逐步扩大，并有赶超B to B的趋势。在国际化的大潮流中，不少人会选择出国求学、出国工作、出国旅游等等，这也促使了C to C跨国支付业务壮大。
总而言之，支付全球化趋势已经大局。
传统支付力不从心

文章插图
跨国支付经历了黄金白银到纸币，再到现在电子转账为主的时代。同时，国际金融组织、第三方支付及区块链支付也参杂其中。
传统支付中以SWIFT国际支付系统为主导地位，SWIFT连接着超过200个国家和地区的11000多家银行和证券机构、市场基础设施和公司客户，为国际社会提供支付结算服务。但它是由美国来控制的，美国可以通过该平台掌握有关国家、机构或个人的金融交易信息，然后，再限制被制裁对象。
不仅如此，SWIFT这一套系统也过于老旧，操作复杂，到账时间慢（通常需要3-5天），且收取高额手续费。这明显已经不能满足当下高速发展的支付需求。
国际支付中其次的选择是VISA和万事达等国际金融组织研发的系统，这种支付手段相比SWIFT速度要快不少，但仍要收取高额手续费，且VISA和万事达卡的全球通用度没有SWIFT高，也不太适用于大额支付。
近些年来第三方支付如PayPal、支付宝的崛起成为人们支付的新选，这种方式更适合B to C和C to C的支付，使用起来简单便捷。但其仍然不是好的支付手段，不仅由于这种支付方式也收取手续费，还在于人们对第三方支付的不信任，比如国际之间对第三方支付窃取数据的担忧。另外，第三方支付不太适用于B to B的大额支付。
UMI横空出世

文章插图
与传统支付方式相比，区块链是一种更具备优势的解决方案，这一领域同样竞争激烈。区块链天然的去中心特性，让其从诞生之初就具备了无与伦比的信任优势，而且区块链在最初的设计上就支持全球化的支付。
这一领域的王者无疑是比特币，但比特币的交易速度和挖矿时所消耗的巨额电力注定其不能成为高频的支付方式。其次就是瑞波，瑞波有交易速度快、手续费低等特点，但瑞波的机制过于中心化，其手续费对于高频支付也并不友好。在瑞波上演化的Stellar支付系统虽然得到了IBM的赞助，但本质上和瑞波无太大差异。