因此我们可以推断相机厂商同样对前置CMOS的研发并不重视 ， 造成前置摄像头更迭速度远不如后置摄像头 ， 手机厂商被迫采用过去的配置 。 综合来说 ， 不重视手机前置镜头是行业近两年来的行为 。

当然 ， 造成前置镜头发展停滞的还有一个重要原因 ， 便是为了迎合手机的发展趋势 。 刘海屏、升降式全面屏、水滴屏、打孔屏的出现都是为了进一步提升手机的屏占比和美观性如果这些CMOS厂商为了提升前置镜头素质 ， 势必提高像素和增大CMOS面积 。 不过这样做可能会导致前置镜头的面积可能会比现在更大 ， 放到屏幕顶部会非常突兀 ， 违背了追求高屏占比的初衷 。
前置摄像头会成为下一个内卷市场吗？虽说近两年手机厂商对于前置摄像头的态度并不算友好 ， 但其中也不乏部分“愣头青”选择逆行而上 ， 例如vivo的S系列和OPPO的Reno系列从诞生至今就一直将“自拍”作为主打卖点 。
不过在前期这两家手机厂商都是依靠所谓的“自研美颜算法”来吸引目标用户 ， 随着其他手机厂商也纷纷推出美颜算法后 ， 产品竞争力也在慢慢缩小 。


为了进一步扩大差异化 ， vivo和OPPO选择了两条不同的路线 ， vivo在S9上创新性地融入了“前置柔光灯”的概念 ， 通过物理补光和高像素前置摄像头的组合大大提升了手机在暗光环境下的自拍体验；而OPPO在Reno7上则是选择专门订制了一颗全新的IMX708传感器作为前置摄像头 ， 并结合自研RGBW图像融合单元来实现更好的自拍效果 。

不过光从OPPO和vivo身上还看不出多少问题 ， 毕竟这两家厂商拥有一定规模的目标用户 ， 从相关的销量数据也能看出 ， OPPO的Reno系列和vivo的S系列一直是它们的销量主力军它们会在自拍领域疯狂内卷也合情合理 。
但从荣耀60系列官宣将搭载5000万像素前摄、摩托罗拉新机搭载6000万像素前摄以及小米civi用上3200万像素前摄等消息中 ， 我们可以推断如今的手机厂商已经开始把下一个战场转移到前置摄像头 。

但正如前文所说 ， 在智能手机普遍追求“高屏占比”的背景下 ， 前置摄像头的体积必然是越做越小 。 这就意味着从原理上来说 ， 要想改善前置摄像头的“硬素质”就只有两条路可走 ， 要么使用更强的像素隔离设计 ， 在进一步缩小单像素尺寸的前提下 ， 让CMOS传感器的信噪比提升 ， 但这意味着相关成本会进一步升高 。 至于有多少手机厂商愿意在这一方面下成本 ， 还得看后续的发展 。

另外还有一个方法 ， 就是采用低像素、高感光方案 ， 例如三星和谷歌的旗舰产品都只搭载了一颗1000万像素的前置摄像头 ， 结合自家的算法 ， 让这颗1000万像素的传感器远比市面上那些2000万、3200万像素传感器的实际效果还好上不少 。

但对于大部分消费者而言 ， 他们可能不会接受“低像素前摄”的方案 ， 毕竟在他们的理解中“高像素=拍照好” ， 以至于直到现在 ， 我们看到绝大多数手机厂商还是会拼命地追求“高像素” ， 并将其作为影像能力的宣传重点 。 在这样的背景下 ， 要想让一部分消费者接受“前摄像素低一点可能更好”的观念 ， 显然绝非易事 。
因此在未来的一段时间内 ， 我们可能看到越来越多的手机厂商开始着重宣传自家产品用上了多少万像素的前置摄像头 ， 且搭载了什么什么技术 ， 但能否在不影响手机整体设计的情况下去提升用户的实际体验 ， 还得看厂商愿不愿意在这个领域多下工夫了 。 因为在一些技术还未突破之前 ， 前置镜头永远是妥协的一方 。
【摄像头|为什么手机厂商还不愿意放弃前置摄像头？】不管怎样 ， 对于消费者而言 ， 在手机市场中 ， 只要存在竞争那就是好事 ， 良性的竞争 ， 理性的消费 ， 合理的习惯 ， 永远是行业发展必备的要素 。 在智能手机行业是如此 ， 具体到智能手机摄像头领域也是亦然 。 从内卷中不断积蓄力量、选择方向 ， 我们才可以看到智能手机行业整体进化的清晰脚步 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/c/112cN6462021.html

标题：摄像头|为什么手机厂商还不愿意放弃前置摄像头？( 二 )