UBI式的乌托邦真的能成功么，为什么说比特币不是乌托邦免责声明：本文旨在传递更多

文章插图
免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
小编：记得关注哦
来源：cncoin
原文标题：UBI式的乌托邦真的能成功么，为什么说比特币不是乌托邦
在V神的一次转发之后，币圈整个开始又关注起了circlesUBI这个项目， UBI是全民基本收入的简写，简单来说，就是无差别的发钱，类似于币圈的无条件空投一样，在众多币圈群里不断的有人请求别人“信任”自己，然后可以获得空投，但是在多数人都普遍开通了circlesUBI的账号之后，刚热门了两天的circlesUBI目前已经基本上被OKEX和FILECOIN的热度吸引走了，但是对于UBI的讨论并没有停止。
文章插图
除了一些打算薅羊毛的人之外，其实大众比较关注的是UBI到底能否实现全民的基本收入，或者说circlesUBI能否成功，而不是简单的薅羊毛，大部分人还是将这样的项目看成一种福利，也有人认为这是一种乌托邦式的项目，那么UBI到底能不能走得更远，这个还要从多个方面来看。
对于circlesUBI来说，每个人注册的账号都要信任自己周围的朋友，然后不断的被周围朋友信任，这样就产生了对一个人的“打分” ，我们可以认为这就像一个总体的分数评价，谁的“分数”高，谁就能获得比较多的系统代币，如果谁的“分数”少，那么谁就会获得比较少的币，甚至如果你“信任”的账户都能通过层层关系来在系统中对你的“信任分数”做出评估，最终算出你应该获得系统空投的多少数量的币。
文章插图
对于这样复杂的算法之下，其实主要还是实现“信任分”和“空投代币的发放”这样之间的平衡，我们可以认为，每个人对别人的“信任”就相当于在现实世界中我们的“工作” ，大家的唯一目标就是获得更多人的“信任” ，然后获得更多的系统代币奖励，这个是不是很有趣呢。
circlesUBI并不是无差别的空投，这对于一般的UBI来说还是有区别的，而建立在这个系统中的关键因素是“信任” ，操作也相对简单，你信任我，我信任你，如果在现实世界中，笔者认为这是有一定可能性会实现，因为我们所处的世界，就是一个人与人打交道，并且不断的通过沟通和交流建立信任基础的世界，获得信任多的人自然也会获得高“收益” 。
比如村里的老支书，基本上需要德高望重之人担任才行，相应的，因为老支书德高望重，获得了这个职位，那么他也获得了相应的政府工资作为收入，这一点其实在很多圈子里都可以进行复制的。
但是在互联网之中呢？这里就有一个问题，那就是网络的匿名性，如果今天一个陌生人加你微信号，直接问你要100块钱，并承诺后天还你110 ，你会愿意么？
答案是当然不会，因为我并不清楚这个人的诚信情况，是否会造假，这样就产生了一个问题，那就是网络的便捷性使得人与人之间的信任度降低的情况。
中本聪的区块链和比特币的诞生，在一定程度上解决了这样的问题，这还不够，以太坊智能合约基本上来说，已经接近一个最优答案，智能合约只相信代码，当然这里有个缺陷，就是智能合约也是人写的，故意留后门或者无意之间的漏洞其实都会影响整个信任体系的建立，但是这是在互联网信任领域的一次重大突破。
相比之下， UBI式的“信任”可能更多的是将这种“信任”通过区块链形式转为一种“资产” ，让人们在金钱激励之下保持足够的“诚信” ，这个能做到么？
笔者认为，能否做到，主要还是与涉及到的资金数量有关，简单来说，就是利益最大化，在现实社会中很多人不愿意给低收入者借钱，而愿意给有钱人借钱其实就是这个原因，在“信任”系统中反映出来的就是低收入者受到“信任”的人比较少，而高收入者受到“信任”的人比较多，因此这样就产生了一个问题，那就是有钱的人更有钱，会获得更多的系统代币奖励，而没钱的人基本上就只能保持温饱，那么这样是不是很不公平呢？
通过这样的推导，其实我们就发现了这里存在的问题， circlesUBI只能通过激励措施让大家保持一定的信任度，而这个信任度的价值是多少呢？其实就是每天的奖励代币的价值，比如我今天获得了系统7.16个circlesUBI的奖励，那么如果失信能够让我今天获得远高于7.16个circlesUBI ，那么我会选择失信（基于理性人和网络交流中可以保持完全匿名不被追踪，不包括自己良心受到道德上面的谴责）。如果失信带来的只有7个或者更少的circlesUBI奖励，那么自然就会选择保持诚信。