评测报告|同规格屏幕，DXO评测竟相差12分，这下连OPPO前高管都看不下去了屏幕|评测|高管|规格|pro|x2|op

近期，知名评测机构DXO MARK给出了OPPO Find X2 Pro屏幕评分。
结果显示，OPPO Find X2 Pro屏幕得到了76分，排行第八名。

文章插图
第一名是89分的三星Note20 Ultra 5G，第二名是88分的一加8 Pro，其后依次是iPhone 12 Pro（87分）、三星S20 Ultra 5G（87分）、华为P40（85分）、iPhone 11 Pro Max（84分）、TCL 10专业版（83分）。
详细屏幕报告发布之后迅速引发网友广泛质疑，OPPO Find X2 Pro用的可是顶级屏，华为机型不管定位高低与否普遍不会用顶级屏。现在你告诉我OPPO Find X2 Pro屏幕显示效果连华为P40都不如？

文章插图
有网友质疑DXO Mark评测时是否未撕掉了屏幕出厂膜，才导致出现这么大的误差。DXO Mark回应称：评测报告中体积的所有设备照片均为新机，但在DXO Mark实验室测试和感知测试时，所有设备均除去了保护膜。

文章插图
还有网友质疑DXO Mark给出的OPPO Find X2 Pro报告中错误频频，专业性堪忧。
比如报告结论处“优点与不足”，写成了“有点与不足”，这种低级书写错误实属不该。

文章插图
【 评测报告|同规格屏幕，DXO评测竟相差12分，这下连OPPO前高管都看不下去了】退一万步讲，书写错误，尚情有可原，评测专业知识出现问题，那可是很严重的错误。
DXO报告中称：OPPO Find X2 Pro屏幕均匀度表现不好。在亮度均匀度方面，除了有些烧屏外，当达到低灰度时，斜率下降得太快，显示屏出现梯度现象——屏幕中央较亮，四周较暗。

文章插图
烧屏通常是指采用了OLED屏幕的设备长时间停留于某个静止界面导致屏幕固定位置留下或深或浅的阴影或光斑，这是有机自发光像素老化导致的显示不均匀现象。
烧屏现象确实很常见，但评测报告中出现的现象并不是烧屏。

文章插图
通过评测报告详细描述，配图中的那种“中央亮、四周暗”现象并不叫烧屏，而是屏幕遭到异形切割导致的低亮度显示不均（挖孔/挖槽附近出现横线）。
这两种现象压根怎么能混为一谈？这是概念界定错误。

文章插图
有网友指出该问题后，DXO MARK官方仍坚称他们测试的OPPO Find X2 Pro是从法国市场买到的全新设备。OPPO Find X2 Pro设备之所以出现烧屏问题，是因为DXO MARK团队在自动化工作台上对所有设备进行了2天以上的可观测试，始终可见屏幕顶部显现的梯度线。

文章插图
同时还称，由于所有OLED设备都经历过相同的测试过程，我们确实在其他OLED设备上看到了其他烧屏的问题，但都没有OPPO设备那么强烈。
令人咋舌，全新设备测试两天就出现烧屏？新机使用2天就出现屏幕老化？这种可能性极低极低。除非DXO MARK在法国市场购买OPPO Find X2 Pro根本不是什么全新设备，而是出现了烧屏现象的二手机。

文章插图
更匪夷所思的是，DXO MARK屏幕测试中给一加8 Pro打出了88分的高分，排行第二，仅次于三星Note20 Ultra 5G，OPPO Find X2 Pro却只给了76分，两者评测相差12分。
问题是一加8Pro所使用的屏幕与OPPO Find X2 Pro所用的屏幕来自同一供应商，同一规格。

文章插图
这种差异让已离职的OPPO前高管沈义人@自信的眉毛都坐不住了，忍不住在微博呛声：同样规格的屏幕，能测出八十多和七十多两个分数，这百分之十几的差距是脑补出来的？

文章插图
前些年DXO MARK确实是行业内最专业，评测最客观的机构，给出的结论也相当具有说服力。DXO MARK的出现是行业发展的必然选择，这主要源于市场竞争的加剧造成的，你说你的相机好，他说他的相机好，我说我的相机好，到底哪个的相机更好、拍出的照片更出色呢，这就是专业评测机构为何会出现的原因。
但随着越来越的机型“打榜”，DXO MARK的客观性和专业性开始深受质疑，因为大家发现“评分”是有规律的。