基准测试表明M1 Mac虚拟化运行Windows on ARM的效率高于骁龙SQ2

Geekbench 5 基准测试表明 , 采用 M1 芯片组的 Apple Silicon Mac 设备 , 运行 Windows on ARM 的速度竟快于微软自家的新款 Surface Pro X。 早些时候 , 开发者 Alexander Graf 已通过定制补丁 , 在开源的 QEMU 虚拟机中成功跑起了 Windows 10。 在绕过了驱动方面的麻烦之后 , 这套方案仍具有相当出色的性能表现 。
基准测试表明M1 Mac虚拟化运行Windows on ARM的效率高于骁龙SQ2文章插图
得益于 Alexander Graf 分享的 QEMU Virtualized 补丁 , 这项工作已经吸引了更多人来客观评估其实际性能 , 结果再次证实了苹果M1 芯片组较高通竞品大幅领先 。
基准测试表明M1 Mac虚拟化运行Windows on ARM的效率高于骁龙SQ2文章插图
以 Geekbench 5 为例 , 运行 macOS 的 Apple M1 设备的原生单核 / 多核性能为 1737 / 7549 分 。
基准测试表明M1 Mac虚拟化运行Windows on ARM的效率高于骁龙SQ2文章插图
而在通过 QEMU 虚拟化方案运行的 Windows10 中 , 其单核 / 多核性能仍有 1288 / 5449 分 。
基准测试表明M1 Mac虚拟化运行Windows on ARM的效率高于骁龙SQ2文章插图
作为参考 , 基于高通骁龙 SQ2 芯片组的 SurfacePro X 2 平台 , 其 Windows on ARM 得分为单核 799 / 多核 3089 。
基准测试表明M1 Mac虚拟化运行Windows on ARM的效率高于骁龙SQ2文章插图
【基准测试表明M1 Mac虚拟化运行Windows on ARM的效率高于骁龙SQ2】作为参考 , x86 版本的 Geekbench 4 在 Surface Pro X 上的跑分为单核 2019 / 多核 6646。
基准测试表明M1 Mac虚拟化运行Windows on ARM的效率高于骁龙SQ2文章插图
ARM 虚拟化的成绩则是单核 2553 / 多核 8719 , 让在 Surface Pro X 和 MacBook上运行的 x86 应用程序都黯然失色 。
基准测试表明M1 Mac虚拟化运行Windows on ARM的效率高于骁龙SQ2文章插图
综上所述 , 苹果确实在 M1 的软硬件(尤其是 macOS 系统)优化上下足了工作 。 但若 Windows 10 虚拟方案能够得到进一步的改善 , 也不失为一个不错的 x86 应用程序解决方案 。