与改造玩偶不同，这类自制的衍生周边商品，很可能涉及侵权的问题。
元合律师事务所合伙人孙磊律师告诉开菠萝财经，玲娜贝儿的独创性比较明显，如果截取其标志性部位制作商品，主要看截取的部位能不能准确识别为玲娜贝儿。“如果能，那么就是侵权，只不过在维权时，要证明这个部位的‘独创性’和‘识别性’是难事，而且只能个案判断。”
事实上，无论是明确可认定为侵权的盗版玩偶，还是打着擦边球难以界定侵权的手工周边，亦或是蹭流量的营销号、赚差价的黄牛，都呈现着互联网流量加持下一个爆火IP背后的乱象。但有人买单、有人赚钱，这一摊又一摊低成本高回报的生意，不会轻易被叫停。
*应受访者要求，文中蓓蓓、番番、小鱼为化名。
作者：吴娇颖，编辑：金玙璠；公众号：开菠萝财经（kaiboluocaijing）
本文由 @开菠萝财经 原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载
题图来自pexels，基于 CC0 协议

稿源：(人人都是产品经理)

【傻大方】网址：/c/112OLQ92021.html

标题：博主|谁在靠玲娜贝儿发财？( 四 )