超车|三星放话超车台积电3纳米，成功机会渺茫？超车|制程|量产|台积电|机会

文章插图
台积电南科3纳米新厂于11月24日举行上梁典礼，缔造另一个先进制程里程碑；说巧不巧，就在上周传出三星将砸重金推动次世代芯片业务，并力拼与台积电在同一年（2022年）实现3纳米量产。在不到两周的时间，两强相继披露新一时代制程的最新进度，颇令人玩味。
尽管，目前台积电在各方面都位于制高点，但面对对手的野心，以公司追求技术领先、稳健增长的性格来看，想必不会忽视大意。究竟，市场是如何看待这场战局？未来又有什么观察重点呢？
台积电28纳米缔造黄金年代，抢苹大战胜出
回顾过去台积电与三星在芯片代工市场的竞争与纠葛，其实可以看到一些脉络。过去三星每每感受到压力之时，都会想要抄捷径、抢快致胜，但以最后接单的成果来看，几乎都以失败告终，其中，最经典的莫过于2014~2015年的“抢苹大战”。
苹果采取双供应链，台积电在2011年量产28纳米制程，也创造史上称霸最久的一个制程时代，之后循序渐进推进到20纳米、16纳米，也靠着20纳米抢下iPhone A8处理器订单；当时，感受到压力的三星为了抢回A9订单，则选择跳过20纳米、直奔14纳米，以此对战台积电的16纳米。
当时，苹果采取双供应链策略，之后市场却传出三星代工的芯片性能不如台积电的消息，而台积电则靠着良率及功耗的控制优势，尔后获得A9处理器的追加订单；在此之后，台积电成为苹果多款产品的独家供应商，反观三星却再也啃不到苹果，在市场占有率上更是节节败退，只能频频放话要弯道超车。
而近次的7纳米之争也几乎是如出一辙，三星选择在7纳米制程直接导入EUV（极紫外光），而台积电则是先推7纳米FINFET，再推7纳米EUV（N7+）。以结果论来看，台积电7纳米家族目前占营收比重已达到3成以上，反观三星7纳米却是良率欠佳的消息频传，甚至传出NVIDIA旗下GPU新品计划抛弃三星8纳米，回头拥抱台积电7纳米。
再看到台积电5纳米制程，则复制了7纳米的成功经验。据供应链透露，目前5纳米月产能约8~9万片，2021年上半年将拉升到约10.5万片/ 月，全年营收占比将达到20%；集邦拓扑科技则预估，三星与台积电在5纳米时代仍有约2成产能的差距。

文章插图
台韩3纳米战术大不同，优势怎看？
台积电在先进制程市场持续惨电对手，那下一战，又会是怎样的战况呢？据公开信息来看，台积电3纳米确定选择沿用FINFET（鳍式场效应晶体管）架构，而三星将改采GAA（环绕式闸极结构），两强战术大不同，更增添了可看度。
业界人士分析，台积电过去之所以能扳倒三星、吞下苹果大单，关键在于“求稳不求快”。他说明，台积电以28纳米打好地基，而16纳米则是在20纳米制程基础（即线宽不改）上导入FINFET架构，在既有基础上求突破，以减少制程上的变动，更可有效掌控研发与各项生产变量。
而这样的策略同样能延伸到3纳米。事实上，自2012年英特尔（Intel）率先在22纳米采用FINFET技术后，全球主要芯片厂就以此互相较劲，一路延续到5纳米。对台积电而言，这些年所构建出的生态系统统已相当成熟，由于3纳米可沿用部分验证过的IP，对IC设计客户来说也更省事，在架构不变、性能提升的状况下，相对具备成本效益。
而三星计划采用的GAA架构，据称可更精准地控制信道电流、缩小芯片面积、降低耗电量。业内人士表示，GAA并不是近期才出现的新技术，且Performance更好是众所皆知，只是过去都停留在实验室阶段，量产的难度相当高。
他说，由于4D的GAA制程较3D的FINFET更为复杂，必须克服更多的残质（residue）、地心引力等挑战，需依赖企业的生产经验与制程精密度。而三星有良率不佳的黑历史，加上原本公司早前就曾放豪言要在2020年量产GAA，目前已比原先规划晚了两年，未来是否可顺利克服难关，仍有待观察。
据了解，台积电虽不在3纳米导入GAA，但据供应链透露，台积电早就投入GAA的研发，且已拍板2纳米将采用GAA技术为基础的MBCFET架构。分析师则认为，对芯片代工企业来说，比的不会是技术有多新、有多快，而是对制程与技术的掌握度，才能保有优异良率并完成量产目标，与客户互利双赢。
台积电今年业绩估超标，明年续看增长
回到需求面来看，台积电向来是按照客户需求扩产，台积电董事长刘德音日前公开露面时指出，当3纳米进入量产时（预计2022年下半年），届时产能预估将超过每年60万片12英寸芯片。据供应链消息，2023年3纳米月产能将增至10.5万片，一如往常，将由最大客户苹果抢下头香，而AMD（超微）、高通也将随后跟上；至于Intel也有合作方案在进行中。