中国广电如何弯道超车？内部人士这么热议从去年6月6日正式取得5G商用牌

从去年6月6日正式取得5G商用牌照，至今年前段时间成立中国广电网络股份有限公司理清内部运营架构，中国广电在距离成为基础通信运营商的目标上越来越近。不过，能成为基础通信运营商就能抱得金饭碗？能保证光明的发展前途吗？笔者认为并不一定，看看目前三大通信运营商的现状，再看看二十年来我国通信行业的分分合合整改变迁，如果中国广电又走中国电信和中国移动的老路，其实也就没有太多的前途可言。更何况，相比于三大通信运营商，中国广电还存在无资金、无人员、无技术、无市场的先天不足。
文章插图
那中国广电应该如何发展呢？中国广电成立的目的是什么呢？通信专业论坛网友对其进行了热烈讨论，各网友的观点笔者简单列举一下，让大家更清楚的了解通信这个行业的现状。
【中国广电如何弯道超车？内部人士这么热议】有网友列举铁路系统的变革，用高铁的盈利点及高铁和绿皮车的区别类比中国广电的盈利点和与三大运营商发展阶段的不同对比。其潜在说法是，不同的市场不同的业务会有不同的针对用户群体，并不能以技术的高低和成立的时间长短简单类比。也就是说，中国广电的成立，是大环境下的应势结果，暂时与未来无关。
文章插图
有网友表示：当年三网融合，对广电并未开放全部业务，但当时不削弱广电，可能2050都难以整合成一家公司。现在开放给广电做通信业务，也只是时间上的问题，补齐当年缺失的业务罢了。在这混的大都是三大商的人，早已是全业务身世，新人才刚刚集齐资质，各位不必惊慌和嫉妒。垄断企业只会越来越少，垄断思想更不能有，认真为人民做好服务工作才是首要责任！
这位网友的意见很有参考意义，既说明了“三网融合”的必要性和历史遗留问题，也为其存在的意义指出了方向——只是为打破垄断而为。
文章插图
另外需要看到，中国广电如果没有相应政策上的倾斜，在与三大通信运营商的近身竞争PK中基本上不会有太多胜算。这种情况已有先例，比如中国联通最早执行移动业务竞争时，相比中国移动有八折的价格优势，但在具体的竞争过程中依然被中国移动打得只有招架之力。所以按网友的说法：中国广电如果没有政策的极度倾斜最终连联通都不如！另外这位网友也对其运营发展给出自己的分析：频率虽然相当好但非主流，终端是个非常棘手的问题，没有海量的现成终端比联通都弱运营商根本做不起来。搞纯5吧， 10纳米以下的芯片可能随时被断供， 14纳米及以上用户体验又不好，最终大概率折衷搞4G+5G但闭口不谈4G 。
文章插图
考虑到现实的竞争，有网友给中国广电给出不做基础运营商，而是做类似虚拟运营商的包租公运营方式：广电最现实的做法是把700M的5G网拿出来给三家做打底，收取租费，否则，就一张独立网络的运营成本广电也受不了。
当然，若从业务范围来看，在有线电视和内容宣传上，中国广电有先天优势，如果只深耕这两个方向做出差异化竞争，尽量避免直面PK ，中国广电的5G未来并不是不光明。
文章插图
对于中国广电的发展和前景，各位看官如何看待？