而在Gartner 2021年新兴技术成熟度曲线中，相关技术大多仍处在引起全社会关注，受到资本和舆论追捧的期望膨胀期。在元宇宙能够形成稳定期待，产生真正的经济效益之前，认知泡沫破灭不可避免。
在星瀚资本看来，在当下的时间节点，如果有太多资本因为概念涌入赛道的话，元宇宙相关的创新速度会难以承受压力，进而让行业向低质量的恶性竞争发展。
在底层技术架构不完善的前提下，谈论商业模式只是枉然。无论云岫资本还是星瀚资本，都认为这是一级市场相对冷静的根本原因。
但这并不是说当下和元宇宙相关的一切，都没有投资价值。
“元宇宙的底层逻辑是数字化，首先需要数据形成，进而需要数据处理，和数据传输，首先在这三个方向上就有比较大的投资机会。”符志龙介绍，在当前的时间节点中，包括虚拟引擎、计算单元和通信技术都是具有投资价值的方向。
除此之外，在云岫资本的认知中，数字资产、应用层硬件设备及底层芯片同样值得关注。
“首先，现实中的资产需要转化成为数据，成为数字资产，而传统手段过于低效昂贵。谁能低成本快速搭建数字资产并且SaaS化应用，形成通用化底层工具，谁将成为元宇宙的基石，并给未来元宇宙的模式创新提供广阔空间及想象力；
“第二，硬件设备的运营周期长，VR/AR等交互设备以及相关产业链里的核心元器件，将有很大空间；最后，元宇宙呈现需要实时渲染，这需要底层算力作支撑，因此对GPU、CPU和AI芯片的需求将暴增。”
部分和元宇宙相关的技术，在这轮热潮到来之前已经开始得到广泛应用。而元宇宙的出现，则为这些技术和产品提供了更大可能的应用范围。
例如环境感知技术，以及这项技术所依赖的各类传感器硬件，本就在自动驾驶和机器人行业中得到大量应用。而正在工业数字化大潮下起飞的数字孪生，也在垂直行业的工业应用场景之外，因为元宇宙获得了更大的想象空间。
元宇宙跑在哪条车道上？
虽然大部分介绍元宇宙的文献，都把源头指向了1992年出版的科幻小说《雪崩》中的虚拟世界。但认为不能把元宇宙和虚拟现实简单画等号的从业者和投资人大有人在。
典型如罗永浩在微博上转发的前社交网络Bebo创始人及CEO Shaan Puri的言论。Puri认为，元宇宙并不仅仅是大部分人所理解的虚拟现实。在他看来，元宇宙不是空间概念，而是时间概念，是数字生活价值超出现实生活价值的时刻。
这一观点脱胎自信息技术的进化。Puri表示，人类曾经将超过99%的注意力放在现实世界里。电视、电脑和手机出现后，人类逐渐将注意力从实体世界转向了数字世界，价值也随之从实体世界生活中转移。
“我们关注屏幕的时间比例增加到90%后，便是元宇宙的开始。”。
“在我们的理解中，元宇宙是数字化的延伸。”在符志龙看来，元宇宙概念提出背后的本质是“AI、云计算、大数据和5G网络带来计算效率和传输速率提升后，现实世界在大规模数据化之后，得以更深层地数据化。”而元宇宙，便是驱动这一进程背后的整体技术手段。
如此看来，周鸿祎所不看好的“元宇宙”，更多局限在了Facebook所展示出的VR上，而这并非元宇宙的全貌。
Avi Bar-Zeev是另一位不认同元宇宙等同于虚拟现实的业内人士。他在虚拟现实领域耕耘了三十多年，曾经创办过谷歌地图的前身Keyhole，并发明微软增强现实设备HoloLens。除此之外，在2016年至2019年间，Bar-Zeev还出任过苹果公司高管，负责AR相关项目。
在他的观点中，元宇宙落地的很多场景里不存在视觉维度。“当我们对智能音箱发出指令，要求开关房间中的照明时，我们就已经接入了元宇宙。”
沿着元宇宙是数字化延伸进入实体世界的脉络继续思考，这一观点便很容易理解：
在智能音箱控制照明场景里，包含了传感器和通信装置组成的物理节点、带有图网络（graph network）的智能化云端系统和连接屋内其他智能设备的网络。上述技术和设备将物理世界的信息转化成数字，形成了虚拟的数字房间，并将它与物理世界中的房间连接。
在这套系统中，我们的要求被智能音箱转化成数字信息，作用在数字房间中。现实中灯光的明暗，其实是数字房间接入物理世界后的投影——整个过程中，并不需要能提供沉浸式体验的虚拟现实设备。
“我们不能简单把元宇宙当成是一个虚拟世界，而是虚拟与现实世界的联动和交互，最终目的是提升我们各方面的效率，以及增强生活、社交体验。”符志龙表示。

稿源：(创业邦)

【傻大方】网址：/c/1125a53012021.html

标题：虚拟现实|一文看懂，为什么有的投资人讨厌元宇宙，有的却爱死它了( 二 )