文章插图
有人认为，司马南的文章《中科院贱卖13亿国有资产白送泰山会？》算术对了，但算法错了。

文章插图
文中解释称，因为该交易主要是中科院(国科控股)对泛海转让29%的股权，转让的标的是联想控股的股权，对价的基础应该用归属于联想控股的股东权益，而不应该包含少数股东权益这部分。联想控股合并报表列示的少数股东权益，是归属于非全资子公司的少数股东的。若按来算，泛海这27.55亿购入是溢价的。
文中还指出，司马南通过语言上的诱导和暗示，导致个体产生错误记忆。于是，“联想控股流失13亿国有资产”这样的错误认知就有了市场，被一众吃瓜群众传播引用。最终造成错误信息二次传播，反过来强化了误导信息效应。
我们再来看一下支持司马南的观点。
有人认为司马南连续六期视频质疑联想，视频涉及到很多人、家族还有相关企业，但是没有一个人出来回应，是心虚的表现。

文章插图
综合来看，每个观点都看似有理，但功是功，过是过，不能只从某单一方面来进行论证。
有历史原因联想也需要总结不可否认，柳传志被视为改革开放以来的第一代企业家代表人物。
1984年，柳传志带领的10名中国计算机科技人员，怀揣着中科院投资的20万元人民币开疆拓土。到2013年，联想电脑销量位居世界第一，成为全球最大的PC生产厂商，柳传志功不可没。
联想最初的股份制改革，是公开进行的。事后来看，可能导致出现了很多问题，但在当时是在中科院的支持下完成的。对联想改制的评价，应该放到改革的历史环境中去考虑，本身就是“摸着石头过河”，这无可厚非。
但一次次的改革，一直改到中科院这个老东家在联想失去了话语权。这难免让人质疑，后来的改革还是本着激励员工，发展科技的初衷吗？
再说联想高管天价高薪，负债率却高达90%的事。
虽然联想负债率超过90%，但主要是面向供应商的应付账款。据悉，联想对供应商的付款账期是50多天，多年来一直都是正常进行的，并未传出联想赖账的问题。
至于高管天价薪酬，属实罕见。“富了方丈穷了庙”，难免让人心生不满。
时至今日，联想也并未有对司马南的质问进行任何正面回应。
这波舆论并不是普通的公关手法就能解决的，喝茶释放善意也不能根本解决问题，今天没有司马南，明天也会有司马北、司马西，他们总会频繁把联想的“老生常谈”的问题拎出来拷问。这才是根本。
司马南在今晚的最新一期视频“关于联想系列节目的十点声明”中表示，他是有思想斗争的，数据全部都是来自公开发表。算是司马南的总结，可能意味着怼联想告一段落了。
【 联想|一文看懂司马南怼联想：怼了啥？联想没回应？外界怎么看？】联想这波舆论固然有历史原因，也应该好好总结下，找一个大平台面向公众，坦诚把问题一一解释清楚，这对未来也是个转机。

稿源：(三言财经)

【傻大方】网址：/c/1123a1JH021.html

标题：联想|一文看懂司马南怼联想：怼了啥？联想没回应？外界怎么看？( 三 )