而且，小红书中不少的炫富博主实质上就是为了营造人设，转化流量为广告收益，而忽视了平台本身的调性是分享自己的生活以及认为值得一试的产品、娱乐。如果这类博主成为平台中的主流，那么势必会冲击到真正的内容创作者，反倒是不利于平台的发展和用户群体的搭建。
另一方面，当虚假宣传、流量增多，平台也势必会引来监管部门的关注，早在2019年，在小红书的流量猛增的时期就因为对平台内的内容监管不力而被有关部门下令整改，甚至一度被要求下架整改。
而在对内容监管机制优化、作者处罚机制进行了大量更新，删除大批虚假商品宣传的内容后，小红书才重新回到了用户的视野中。对于一个社交App来说，不管是App被下架处理还是虚假产品宣传，都是对其本身的品牌信誉的严重打击，如果让社区用户对社区失去信心，那么势必会造成大量用户的流失，最终导致整个社区走向没落。
所以，从监管压力、平台本身及用户体验等多个方向出发，小红书都有理由、有动力对平台中的炫富行为进行打击。看到这里，不免有人疑惑：小雷，你说小红书本身的社区调性就是高端、小资，那么打击炫富不就是打击自己的平台用户吗？说到这个问题，那就涉及另一个讨论点。
小红书打击炫富，用户不买单？在小红书“打击炫富”的相关微博和新闻下，不少小红书用户似乎都不太支持这项行动，一些网友直言：“我买不起，你还不让我看看吗？”，有的网友则觉得：“炫富有什么啊，没搞懂，只要人家是真的富，不是装的哈，人都喜欢炫耀，我觉得无所谓吧”。
实际上，这里面有不少网友对小红书的“打击炫富”专项行动是存在误解的，小红书的社区调性决定了其热门内容在很大程度上会与高价的化妆品、服饰箱包等商品，以及一些高消费行为有关，但是分享自己的日常生活和“炫富”其实并不能够混为一谈。

文章插图
所以，如果一个人只是分享自己的日常生活，而不是通过租借、假冒等方式来“炫富”，那么小雷觉得她并不会在小红书的打击封禁范围内。比如著名的明星范冰冰，其被邀请入驻小红书，偶尔分享一下自己的生活，作为有数的顶流明星，出入豪车住豪宅基本是标配，这种行为可以说是炫富吗？并不是，别人的日常生活就是这样的。
【 ch尴尬了！小红书打击“炫富笔记”却遭网友误解：我偏想看】但是，对于造假式的炫富，坚定打击是肯定没错的，不管是从内容质量出发，还是从用户角度出发，都应该对这种行为进行约束和禁止。比如，全球限量100台的顶级超跑，在小红书平台中如果进行统计，可能会有数百个不同的账号都声称自己喜提限量超跑，这种就是明显的“炫富”行为。
此外，还有诸如“工作一年，喜提奔驰、宝马、超跑”等炫富式的欺诈文案，同样也是小红书所要打击的“炫富行为”，而如果是王思聪在小红书发文，称自己喜提一台法拉利911，那么估计没有人会认为他是在炫富。

文章插图
实际上，最终还是得回到一个问题上，那就是真实性。在世界上任意一个国家里贫富差距都是存在的，我们也无法要求所有人都拥有一样的收入和一样的消费水平。而小红书作为一个分享平台，主要作用就是让用户可以分享自己的日常生活，只要用户分享的是自己的真实生活写照，那么就不应该被归类为炫富。
但是，如果是通过造假等方式，以此来牟取暴利和流量的“炫富”，那么不管是平台还是网友，其实都应该要对其说一声“不”。实际上，如今的小红书已经在内容方向上产生了不少的改变，Gucci等高价物品虽然还是能够引起众多用户的关注，但是一些平价好物的推荐和展示，同样也能够获得不菲的流量。
对于一个有着上亿用户的平台来说，奢侈品和高价消费终究是绝大多数用户都消费不起的东西，这些内容可以成为看点，但是并不会变成自己的生活。随着网络风向的变化，如今的网民在面对消费主义陷阱的时候也越发理智，在这种心态的影响下，“炫富”对于已经“身经百战”的网民来说已经算不上什么，自然也就无所谓小红书是否打击“炫富”了。

稿源：(雷科技)

【傻大方】网址：/c/111cC2562021.html

标题：ch尴尬了！小红书打击“炫富笔记”却遭网友误解：我偏想看( 二 )