暴力|迪迦奥特曼下架，存在引导暴力倾向孩子的童年应当沦为工具人

近日，《迪迦奥特曼》全网下架，引得漫圈沸沸扬扬。甚至成为了广大网友争论的话题，说法各有不一，但最终的受害者还是那些未成年“小朋友”。广电也发表声明称：注重打造优质健康的动画内容题材提供给未成年人观赏。而两者的撞线不得不让网友们浮想联翩，甚至一度怀疑又是那些“法力无边”的家长举报所为。家长与孩子的斗争从未停歇，从辅导作业的鸡飞蛋打。延伸到未成年人的娱乐休闲项目大面积伤害。这些的初衷仅用一句话概括，而且还成为了可以为所欲为的“正当理由”。一句“一切都为了孩子好”，便可以演示一切教育引导下的无能与失责。

文章插图
迪迦奥特曼下架的背后，未成年人教育双标有多严重。广泛的未成年人动画都存在着暴力倾向，迪迦奥特曼也不例外。曾一度被指出猫吃鱼，狗吃肉，奥特曼在打小怪兽的同时，还有着奥特曼持械（武器）殴打怪兽。有着聚众持械斗殴的引导方向，周边建筑爆炸，也隐藏着故意纵火爆破的引导的内涵。提及到这一处，广大网民眼前一亮，抿嘴一笑，只能叹道，可笑可笑！归根结底的问题只有一点：未成年人是否会被这些动漫影视作品中的细节所引导成为暴力问题儿童！

文章插图
从此次迪迦奥特曼下架事件，明显得让更多人看清了双标式教育的问题。熊出没中光头强挥电锯追熊被举报，喜洋洋中灰太狼用铁锅炖小羊被举报。这些种种举报的原因无非就一点：“我们家孩子才多大，就播放这种动画片，孩子模仿出了事情怎么办？”然后就有了网友口口相传的“一刀切”制度的盛行。为了孩子的学习，不沉迷游戏，将网游，手游举报更改为每周三小时制度。仅存的娱乐项目还有未成年人心中的光如今也被熄灭，真正地成为了温室中的花朵。

文章插图
所有的矛头都被家长指向商业化，孩子的学习教育与引导是不是跟家长息息相关。如何正确的引导才是家长最主要的责任？很多网友觉得家长的这种举动并不是为了孩子，而是将自己在教育上的缺失与失败甩锅，掩盖自己的无能。同样是九年义务教育，同样是经历过“你相信光吗”的童年，为何到了这一代青少年儿童身上，家长却无能为力，选择极端的方式？只因一句“一切为了孩子好”？侵犯其他产业甚至是孩子享受童年的利益，是否过于自私？让孩子沦为一个没有自主思想，没有思维活跃开发的工具人？当以“一切为了孩子好”的为理由的同时，孩子犯错后是不是又会拿出经典“他还只是个孩子”来避重就轻掩盖孩子过错的实事。想必不用多想90%也是出自同一批家长。这种双标教育的家长是普遍存在的。

文章插图
按照上面所说的规章制度来看，不仅仅是《迪迦奥特曼》，甚至可以说90%的影视作品，无论是动漫，电影，电视剧，甚至是娱乐综合类影视作品。都会涵盖所谓的引导“暴力”内容的成分，难道家长在看电视的时候，孩子不会跟随着家长一起追剧。甚至是带孩子一起亲子活动去影院看电影？未成年人模仿能力强，这点不得不承认，那么有着抚养责任与照看自己亲生骨肉的家长们是否有着监管自己孩子生命安全的主要责任？换句话说，对于少儿来讲，他们甚至都没有理解到如此透彻的地步。

文章插图
当然某些事情存在即合理，但合理也是有着一定量的范畴的。对于这件事情的争议上，如上所说，一方面有的家长持支持态度。有的则是反对的态度。有不少网友给出反对言论，目前这些做家长的哪个没有经历“你相信光吗”的童年？现在不照样是为人父母了，孩子也没有任何问题，为什么要将事情夸大到杞人忧天的地步？还有人表示，写作业影响孩子的视力，还未成年就戴上了高度近视的眼镜，那么是不是可以提出要求将布置作业这一项也给取消了？

文章插图
如今，光之巨人陨落，孩子的童年是否应该沦为家长操控一切的工具人成为了备受争议的话题。毕竟每个人都有自己不同的看法，对于家长而言也有着自己独一份的教育方式。但对于动不动就甩锅的双标式教育的家长而言，对于我而言还是不敢苟同。但给我的主观意识认知上，有什么样的熊孩子，就会有什么样的家长。这个定律是一成不变的，即便是推卸责任，也是由家长带头教育出来的……END