这并非没有前例可循 。 比如在一年多以前 ， 模仿老师训人视频爆火的钟美美同学 ， 虽然视频被平台下了架 。 但他在后来的演讲中说 ， 曾经有人拿着三年1500万人民币和北京朝阳区三室两厅的房子找他签约 ， 他拒绝了 。 但这并不妨碍他让北影的刘天池老师教他怎么上北影 ， 以及出席各种商业活动和地方上的公益活动 。

类似的事情 ， 更早发生在其他地方 。 比如在一些播客平台 ， 已经出现过不少父母带未成年孩子念共读稿赚钱的事情 。 如果标准再宽泛一些 ， 一些母婴博主让自己几岁的萌娃出镜 ， 借此博取关注为其引流 ， 让几岁或者十几岁的孩子做“摇钱树”也时有发生 。 未成年人是花朵 ， 是希望 ， 是早上八九点的太阳 ， 这种过早熟、少年老成的行为也开始引发网友质疑 ， 并不断发酵 。

▲保守派车迷刘同学B站视频评论
面对着越来越多额质疑声 ， “保守派车迷刘同学”的父亲刘父 ， 出来发了声明 ， 称没有稿子 ， 没有大纲 ， 没有提词器 ， 之所以会出现相关错误 ， 是因为自己不懂车 ， 无法审查 ， 对于网友“教授”“天才”的称呼 ， 当作善意的勉励 。
但各方解读的声音并未停息 ， 而关于未成年出镜这事儿 ， 今天确实值得说道说道 。 先来一则官方消息 。
今年7月21日 ， 中央网信办也起启动清朗暑期未成年人网络环境整治专项行动 ， 严禁16岁以下未成年人出镜直播 ， 有关负责人表示 ， 此次专项行动聚焦解决7类网上危害未成年人身心健康的突出问题：
①直播、短视频平台涉未成年人问题 。
②未成年人在线教育平台问题 。
③儿童不良动漫动画作品问题 。
④论坛社区、群圈等环节危害未成年人问题 。
⑤网络“饭圈”乱象问题 。
⑥不良社交行为和不良文化问题 。
⑦防沉迷系统和“青少年模式”效能发挥不足问题 。

在专项行动中 ， 明确指出要严肃查处炒作“网红儿童”行为 ， 禁止诱导未成年人打赏行为 ， 防止炫富拜金、奢靡享乐、卖惨“审丑”等现象对未成年人形成不良导向 。
当然 ， B站视频中这两位“教授”是录播还是直播 ， 这只是一种形式 ， 不是重点 ， 重点是未成年三个字 。 而一位干了十多年律师的朋友告诉老胡 ， 一刀切打击所有有出镜的视频内容 ， 肯定不是管理整治初衷 ， 关于针对未成年直播、短视频的监管 ， 要看三点——其一 ， 讲述的内容；其二 ， 背后是否有人人为操控孩子 ， 比如父母；其三 ， 内容是否煽动、不利于未成年人成长 。
不过总体来讲 ， 只要这些未成年不是在爸妈或者背后推手的指引下对着镜头念脚本 ， 单纯分享知识的基础 ， 也要保证不出错这个前提 。 互联网都是有记忆的 ， 若干年后这些未成年长大后再回看这些视频以及对自己专业性的质疑 ， 不知作何感想 。
但有一点 ， 即视频网站们的责任与义务问题不容忽视 。
两位少年UP只是个例 ， 要做的是防患于未然 ， 防止更多的跟风者出现 ， 今天的未成年讲知识 ， 保不齐明天就有未成年去喊麦 ， 后天就有未成年去XXX....而专项行动中也说 ， 重点排查解决网站平台防沉迷系统问题漏洞 ， 解决“青少年模式”入口不显著、识别不精准、专属内容不够丰富、应用效果不佳等问题 ， 进一步优化模式效能 ， 着力防止未成年人沉迷网络...各网站平台要积极履行主体责任 ， 主动发声、深入自查、堵塞漏洞 ， 确保专项行动取得实效 ， 切实为未成年人营造文明、健康、向上的网络环境 。
要说到上面这些监管环节 ， 还有个重要步骤——有人投诉 。 这对B站这类平台方自然也是风险巨大 。 一个不小心这些少年UP被人投诉到监管部门 ， 不管有没有实质性问题 ， 都会遭受巨大的舆论风险 。 而反观B站这些年 ， 在破圈路上可谓用力奔跑 ， 姿势确实拿捏了 ， 从爹味十足的何冰带着《后浪》向我们走来 ， 到多年前的Disco女王张蔷跨过时代高墙俯首触摸年轻人 ， 这些中产阶级的圈 ， 破了就破了 ， 但有些底线 ， 还是要坚守 。
作者 |胡斐
编辑 |胡展嘉
出品 |零态LT（ID：LingTai_LT）

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/c/111cAa42021.html

标题：车迷|在视频网站当“教授”的未成年( 二 )