继续用 HD Tune Pro 的基准测试写入速度 ， 最大 246MB/s ， 平均 194MB/s ， 这数据还可以 ， 基本是机械硬盘的极限了 。
健康状态也是 OK 的 。
HD Tune Pro 的错误扫描是最常见的硬盘检测方式 ， 以前有人买了新盘回去一顿蓝绿交错显示 ， 新盘肯定翻车 。 只是 12TB 的数据量来跑错误扫描真的太耗时了 ， 有个插曲是晚上快睡觉了才跑了一半 ， 我就挂机去睡觉了 。 我妈看到机箱没关那么吵 ， 以为我忘了 ， 直接把插头拔了 ， 第二天吓我一跳 ， 只好又跑了一遍 ， 幸亏没出现坏点 ， 还是一片全绿 ， 扫描速度也是 247.3MB/s 。
随机访问都是一些小文件的读写 ， 其实机械硬盘都不强 ， 不过我还是测试了 ， 这类数据也好给大家一个参考 。
HD Tune Pro这个额外测试我也很少用到 ， 只测了读取 ， 结果也展示一下 ， 具体好坏我也不太清楚 ， 没有横向对比过 。
最后用 CrystalDiskMark 跑一下硬盘的读写速度 ， 极限下都可以到 253.52MB/s ， 比我几个西部数据的硬盘还要高 ， 感觉这素质确实是银河盘的素质 。
希捷的银河硬盘和四块西部数据的元素拆盘 ， 都是 12TB 容量 ， 四块西部数据都是陆续几年从亚马逊海淘回来拆盘的 ， 也算是网红盘了 ， 只是许多人测过 ， 是 HC530 的降速盘 ， 但是至少也是官方出品 ， 很稳定 ， 每个硬盘的使用时间都不一样 ， 这几年没出过问题 。
放在 NAS 里用性能测试跑分 ， 可以明显看到希捷的银河 12T的顺序读取性能远超西部数据的四个硬盘 ， 不过大家都是机械硬盘 ， 千兆网局域网都能跑满 ， 万兆局域网都要靠固态缓存来加速 ， 也就没那么必要在意速率的高低了 。
最后还是坚持来希捷官网查一下序列号 ， 果然和卖家说的一样 ， 是查不到的 ， 这个渠道货到底是什么渠道 ， 真是令人疑惑 。
我又拿出早已淘汰的 10 年前希捷的一块 500GB 3.5 寸硬盘 ， 序列号都能查得到 。
总结首先这次淘宝的购买希捷 12TB 机械硬盘 ， 我是并不推荐大家购买的 ， 所以店家也就不用说了 。 它的价格相对便宜 ， 但是不是离谱的低 ， 在闲鱼能看到一些 100 块的 4T 硬盘 ， 那妥妥的扩容盘出问题 。 这块硬盘是支持无理由退货的 ， 但是测试完再退货我觉得也不太厚道 ， 整体测试下来 ， 它的数据表现又确实不错 ， 所以我就打算继续用下去了 。
要说是否担心会 BOOM ， 担心肯定是有的 ， 包括官方购买的机械硬盘我都会担心 ， 之前也坏过 4T 西部数据红盘 。 我之所以敢用 ， 是因为我上了多道保险 ， 目前我用的是 5 个 12TB 组 RAID5 ， 当数据仓库 ， 坏掉一个硬盘 ， 也可以再换一个硬盘做数据重建 。 当然了 ， 有人说做数据重建的过程中再坏掉就真的完了 ， 这是个几率问题 ， 而为了保险 ， 我家里还有一台蜗牛星际 D 款 ， 因为用的是剩下的小硬盘 ， 只有 20TB 的容量 ， 一直留着当冷备 NAS ， 每周一次定期双向同步主 NAS 的个人和工作数据 ， 电影之类的就没备份了 ， 然后个人数据在云盘加密备份一个 ， 这样主 NAS 就算烧了也不担心数据遗失 ， 这也是我 7 年来使用 NAS 的习惯 。
所以如果你只拿来单盘存数据 ， 那风险就要自己考虑了 ， 我还是建议在电商自营购买希捷银河的 12T 硬盘 ， 素质真的不错 。 但是我一直奇怪为何会有这种 12T 的渠道货留出 ， 我还看到 16T 的希捷银河硬盘 ， 网上和群里能咨询获取的有效信息也太少了 ， 买的人那么多都没一个来分享 ， 我这次分享也算是个抛砖引玉 ， 如果有行业内的大佬 ， 能说说这里面的秘密 ， 让更多的小白避避坑 ， 如果之后这块硬盘真的 BOOM 了 ， 我也会再来分享真实体验 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：http://www.shadafang.com/c/1115960I02021.html

标题：硬盘|淘宝上1T 不到 100 元的希捷银河 EXOS 12T 机械硬盘体验( 二 )