对于V神关于以太坊从POW转向POS三大原因的评述( 二 ) 文/蓝调99本文由媒体大V“蓝调

站在未来看现在，蓝调与你一起感受时代之风！

文章插图
11月7日， V神最新发表了文章“以太坊从POW转向POS的三大关键原因” ，此篇文章极为重要，在蓝调看来是理解和研判以太坊未来价值的关键。共识机制是区块链系统的基础，以太坊2.0虽然有几十项技术上的改进，虽然有系统速度TPS、系统容量大扩容、自带跨链等重大进步，但最重要的仍然是系统共识机制的改变，即从P OW 机制（工作量证明）转化为P OS 机制（权益证明）。这种改变是根本性的，相当于系统的根基发生了改变，所以以太坊2.0习惯上似乎是以太坊1.0的进阶和更新版本，但其实完全可以视之为一个新的区块链系统，以太坊在2.0时代，相对1.0是从内到外的完全改变。
V神为什么将以太坊从POW共识转向POS共识？V神在这篇文章中给出了3个理由或者说原因。我们逐一来研判一下：
第一个原因，是相同成本条件下， P OS 提供了更好的安全性。注意前提是相同成本下。 V神在文章中还对成本进行了仔细的计算，用数据证明了POS达到POW同等安全性只需要更低的成本。在蓝调看来，P OS 共识在本质上安全性是不如P OW 的，原因很简单，因为POW共识的分布式更去中心化，节点理论上可以无限（当然没钱购买ASIC矿机就不行），而POS共识的分布式节点则是有限量化的。去中心化的程度越高，理论上系统越完善越安全。当年中本聪设计出这种POW共识，目的就是以挖矿的高投入和节点的无限化垒砌系统的高安全。

文章插图
所以在安全性这一条上，蓝调看V神是有点偷换概念。但反过来从以太坊的角度， P OS 的安全性确实是提高的，原因也很简单，因为以太坊在P OW 共识方面其实不算很成功，蓝调已经记不得在哪里看到，某一年比特币的P OW 算力大约是以太坊的7万倍，如此巨大的差距让人绝望，也说明比特币其实已经将POW这条路径走绝，以太坊没能吸引足够的矿工投入以太坊1 .0 的P OW 挖矿，说明在POW共识这条道路上，以太坊确实难以构筑足够的安全性。在这样的背景下，以太坊转换POS机制，确实能大大提高安全性，而且相对以往构成新以太坊的两个重大优势—— 以太坊2 .0 的G AS 费用将大大下降，而节点验证数目的下降大大有利于提高系统速度T PS。我们以往都知道以太坊号称“高GAS、低TPS” ，转换POS共识将一举解决这两大痼疾，自然是具备极大意义的。
第二个原因，是 P OS 系统遭受攻击后更容易恢复。我们知道51%攻击是区块链系统中顾忌的攻击方式，而V神最顾忌的是其中的一种加强版，即“覆巢攻击（spawn camping attack）” ，意为攻击者一次又一次地攻击区块链，目标就是让区块链变得无用。 V神的意思是POW只能通过硬分叉来应对，但覆巢攻击可以随时廉价卷土重来。而POS则可以通过“罚没”机制摧毁攻击者的权益抵押，从而更具可恢复性。粗略一看，似乎这第二条完全是技术问题，其实不然，上述第一条P OS 安全性其实应对的主要是对全体用户体验感和低成本，而这第二条P OS 易恢复性针对的就是商户体验和易用性，这是V神对应用以太坊系统的各种应用项目方喊话呢，意思在以太坊2.0上部署区块链应用不但有更高的安全性，而且出问题的可能性小，出了也容易恢复，所以你们放心部署。
第三个原因， V神说是 P OS 比P OW 机制下的A SIC 挖矿更去中心化。他的意思是说现在基于ASIC的挖矿需要数百万美元的资本才能进入，现在POW挖矿基本都是矿场化，耗费大量电力和矿机，而且每个节点都易于因此被发现，缺乏抗审查性。所以POW和POS都是一种“富人愈富”的倾斜，至少在P OS 系统中，所需的最低质押金额是相当低的，而且很多普通人都能实现。在这一条上， V神主要是指目前以太坊2.0设置的只需抵押32个ETH的节点机制，反过来我们如果看EOS的21个超级节点的DPOS机制，当然谈不上广泛的去中心化，所以V神这是“屁股决定脑袋” ，并非POS真的比POW更去中心化，并非在认真夸POS去中心化，他其实是在夸以太坊2.0自己特色的POS机制——虽然同样是向富人倾斜的机制，但进入门槛低，可以广泛部署低成本节点，从而实现较大程度的去中心化，避免人际作恶。

文章插图