红星深度| 特朗普律师团法庭上只能“尬聊”，没有证据支持大选舞弊指控( 二 ) 综合美媒报道

然而，在接受法官质询时，身为律师的戈德斯坦却一再避免提出这一指控。
法官：“你的请愿书，我读了好几遍，但你并没有声称任何选举人或委员会犯了欺诈罪，对吗？”
戈德斯坦：“法官阁下，指控人们欺诈是相当严重的问题。我很少说有人撒谎，我并不是说民主党全国委员会的董事会或任何涉及此事的人是骗子。每个人都是有诚信的，我们都在努力完成选举。我们认为这是一个错误，我们认为这是一个致命的错误，这些选票不应该被计算在内。 ”
法官：“我明白了。但我再问你一个具体的问题，我需要一个具体的答案，你是说这592张有争议的选票存在舞弊行为吗？”
戈德斯坦：“据我目前所知，没有。 ”
尴尬场景三：“传闻中不可采信的传闻”
在密歇根州底特律市寻求暂停计票时，特朗普律师团队也遭到了法官的无情“抨击” 。

文章图片
▲2020年1月，步入美国国会大厦的特朗普律师团成员。图据美国ABC新闻
当时，律师托尔·赫恩对问题进行陈述后，法官斯蒂芬斯直言道“这就是俗称的道听途说，对吧？”随后，赫恩展示了所谓的“证据” ，斯蒂芬斯愤怒地表示：“我正在试图理解，为什么这不是道听途说。 ”
赫恩再次进行辩解，却被斯蒂芬斯回怼道：“‘我听见别人说了些什么……’来吧，告诉我为什么这不是道听途说。 ”
在后来的书面裁决中，斯蒂芬斯猛烈抨击了赫恩的这一说法，称其为“传闻中不可采信的传闻” 。
同样在密歇根州，在特朗普竞选团队提出上诉后，一家上诉法院在本周一指责其没有提供“必要的文件” 。法院在概述缺失附件时写道， “我遗憾地通知，你们提交的材料有缺陷。 ”
美媒评论：做特朗普的律师，吃力不讨好的工作
《华盛顿邮报》指出，从始至终贯穿特朗普律师团队种种活动的一条主线是，律师们在硬着头皮上庭的同时，需要十分努力淡化特朗普关于“选举舞弊”的说法，因为与特朗普不同，他们必须用证据来证实自己的说法。
《华盛顿邮报》评论称，就像那些法庭真实场景所展现的那样，这是一项吃力不讨好的工作，特朗普的律师们很快就陷入了不利境地，不得不“尴尬”地解释着自己为什么会出现在法庭上。
正如美国法律与犯罪新闻网所说，在安全的地方挥舞一叠宣誓书（即白宫新闻发言人在福克斯节目中的表现）指控“选举舞弊” ，和在法官面前陈述自己的主张有着“天壤之别” 。而在法庭上，人们看到了这种差异。